Рішення № 28961828, 30.01.2013, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 1516/5441/2012 року

Провадження № 2/505/120/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2013 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді -Нікітішина В.П.

при секретарі - Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору №0512/2007/980-К/1170 від 05.12.2007 року

встановив:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»звернувся 04.12.2012 року до суду з цим позовом, вказуючи, що 05 грудня 2007 року між ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_2 виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 17.02.1997р.) та Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра»правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»був укладений Кредитний договір №0512/2007/980-К/1170 від 05.12.2007, відповідно до пункту 1.1. якого, ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 30 000,00 (тридцять тисяч) гривень, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) № NL-28 від 05 грудня 2007 року. Відповідно до п. 1.3.1. Кредитного договору, за користування кредитом встановлювалася процентна ставка в розмірі 2,4 % відсотків на місяць, які нараховуються банком за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним - не пізніше 03 грудня 2010 року.

Відповідно до п. 2.3.2. Кредитного договору, Позичальник вносить чергові мінімальні платежі по Кредиту, визначені у п. 2.3.1. Кредитного договору, щомісячно до 15 числа поточного місяця.

Відповідно до п. 3.2.3. Кредитного договору, Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та штрафних санкцій в тому випадку, якщо Відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2. Кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору, у випадку прострочення сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного у п. 2.3.2. договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5. Договору. Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору, У разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного, у п. 2.3.2. цього Договору більш ніж на 2 дні Позичальник сплачує Банку фіксований штраф у розмірі 30 грн.

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту, станом на 06.01.2012 року заборгованість відповідача по Кредитному договору становить: 62 617,67 грн., в тому числі:

по кредиту -22 457,28 грн.;

по відсоткам -23 627,88 грн.;

пені за прострочення строків виконання зобов'язань -16 172,51 грн.;

штрафу -360,00 грн.

Просив стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН:НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(код ЄДРПОУ 20025456, к/р 32002180102, МФО 321024) - кредитну заборгованість за умовами кредитного договору №0512/2007/980-К/1170 від 05.12.2007 року у розмірі -62 617,67 грн. та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі - 626,18 грн.

Представник позивача, за довіреністю С.В. Руденко, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, в якій на позові наполягав у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (а.с.22) та її представник у суді за довіреністю дочка ОСОБА_4, позов визнавали частково.

Зокрема, визнавала вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за тілом кредиту, в іншому просили відмовити через скрутне матеріальне становище, що пов'язане понесеними значними затратами сім'ї на лікування чоловіка відповідачки ОСОБА_5 від гепатиту «С»та його смертю в 2012 року, а також витратами позивачки на лікування очей.

Вислухавши сторону відповідача та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Згідно ст.1054 ЦК України банк за кредитним договором зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та у порядку встановленому договором.

Викладені позивачем обставини справи підтверджуються:

- копією договору про надання кредиту №0512/2007/980-К/1170 від 05.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра»правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1, згідно якого був виданий кредит (грошові кошти) в розмірі 30 000,00 (тридцять тисяч) гривень строком з 05 грудня 2007р. по 03 грудня 2007 р. під 2.4 % річних (а.с.6-8);

- розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 06.01.2012р. (а.с. 9);

- копією розшифровки суми заборгованості по кредитному договору №0512/2007/980-К/1170 від 05.12.2007 року, з розрахунком заборгованості за користування кредитом (а.с. 10).

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно вимога позивача щодо стягнення з відповідачки заборгованості по тілу кредиту в розмірі - 22 457,28 грн. та по відсоткам в розмірі -23 627,88 грн. підлягає задоволенню у повному обсязі.

Доводи відповідачки про фінансову неспроможність сплати відсотків за кредитом, не може слугувати підставою для її звільнення від цього.

За змістом ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань.

Що стосується питання стягнення з відповідачки нарахованої неустойки (пеня в розмірі 16 172,51 грн. та штраф в розмірі 360 грн.), то суд вважає за необхідне зменшити цей розмір до 5000,00 грн., зважаючи на наступне.

Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Надана відповідачкою заява про зменшення розміру пені підтверджується письмовими доказами справи з яких слідує, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.40). Згідно наданих епікризів за 2008, 2011 роки (а.с.37-39) ОСОБА_5 він хворів на хронічний гепатит «С». Згідно виписного епікризу з історії хвороби №509876 ОСОБА_1 має захворювання невриту зорового нерву (а.с.34-36).

Тому зазначені обставини справи, суд вважає такими, що мають істотне значення у вирішенні цього спору, та дають суду підставу зменшити розмір нарахованої неустойки до 5000,00 грн.

Таким чином за позовом підлягає до стягнення загальна сума в розмірі - 51085,16 грн. (22457,28+23627,88+5000).

В іншому слід відмовити.

Згідно ст.88 ч.1 ЦПК України на відповідачку ОСОБА_1 слід покласти понесені позивачем судові витрати у справі у вигляді судового збору у частині задоволеного позову в розмірі - 510,85 грн.

Керуючись ст.ст.10,60,88ч.1,212-215 ЦПК України, ст.ст.11 ч.2 п.1, 16ч.1, 509, 525, 526, 530ч.1, 533, 549, 551ч.3, 610, 611ч.1 п.3, 612ч.1, 1046, 1048ч.1, 1049ч.1, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН:НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(код ЄДРПОУ 20025456, к/р 32002180102, МФО 321024) - кредитну заборгованість за умовами кредитного договору №0512/2007/980-К/1170 від 05.12.2007 року станом на 06.01.2012 року у розмірі -51085,16 грн. та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі -510,85 грн.

В іншому відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я-