Рішення № 28951552, 29.01.2013, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа № 687/24/13- ц

2/687/43/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"29" січня 2013 р. смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді -Шевчик О.М., при секретарі -Цугель Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк" звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши суду, що 07.04.2008 р. між ПАТ "ДельтаБанк" (провонаступником ТОВ "Комерційний Банк "Дельта", згідно статуту ПАТ "ДельтаБанк", затвердженого рішенням позачергових загальних зборів акціонерів АТ "ДельтаБанк" №2 від 30.01.2012 року ) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №002-09229-070408, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 3766 грн. 43 коп. на умовах, визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних поньому не пізніше 06.02.2009 року.

Однак, всупереч підписаному кредитному договору, відповідач не виконав умови договору, не сплатив відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснив повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте подав суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просить стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 3489 грн. 05 коп., відповідно до наданого розрахунку та судові витрати по справі. Погоджується на проведення заочного розгляду по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився , про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі на її розгляд за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 1049; ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

В судовому засіданні встановлено, що 07.04.2008 р. між ПАТ "ДельтаБанк" (провонаступником ТОВ "Комерційний Банк "Дельта", згідно статуту ПАТ "ДельтаБанк", затвердженого рішенням позачергових загальних зборів акціонерів АТ "ДельтаБанк" №2 від 30.01.2012 року ) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №002-09229-070408, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 3766 грн. 43 коп. на умовах, визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних поньому не пізніше 06.02.2009 року.

Однак, всупереч підписаному кредитному договору, відповідач не виконав умови договору, не сплатив відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснив повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості.

За період прострочення виконання зобовязання у відповідача склалася наступна заборгованість перед позивачем: 3035,43 грн. -заборгованість за кредитом; 114,68 грн. -зоборгованість за відсотками; 338,94 грн. -заборгованість за комісіями.

Враховуючи порушення відповідачем умов укладеного між сторонами кредитного договору №002-09229-070408 від 07.04.2008 р., суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрити, понесені ним при поданні позовної заяви, а саме судовий збір в сумі 214 грн.60 коп.

Керуючись ст. ст. 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк"(р/р № 29099002440988, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) -3489 грн. 05 коп (три тисячі чотириста вісімдесять дев'ять гривень п'ять копійок) заборгованості по кредиту та судові витрати понесені позивачем в сумі -214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, однак якщо учасники процесу не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення -вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. М. Шевчик