Рішення № 28875649, 24.01.2013, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа № 2219/2111/2012

6/2219/83/2012

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2013 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області

В складі : головуючого -судді - Назарчука Р.В.

при секретарі - Мельник Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без заявлення самостійних вимог - Чемеровецька селищна рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про спонукання до виконання мирової угоди,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Чемеровецького районного суду від 04.12.2012 року позовні вимоги позивачки задоволено та зобов"язано ОСОБА_2 виконати умови мирової угоди укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнаної ухвалою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 18.03.2011 року по цивільній справі №2-2/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без заявлення самостійних вимог - Чемеровецька селищна рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Однак задовільняючи позовні вимоги позивачки судом в резолютивній частині рішення не вирішено питання про судові витрати, а тому суд з власної ініціативи вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

Позивачка в судовому засіданні просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі.

Відповідач в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні позовних вимог стосовно стягнення з нього на користь позивачки судових витрат по справі.

Представник третьої особи Чемеровецької селищної ради Ковальчук Ю.М. стосовно вирішення даного питання покладається на погляд суду.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, в судове засіданні не з"явились, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень (рекомендовані). Їх присутність не є обов"язковою.

Висхухавши пояснення сторін, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України -"суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати".

Судом встановлено, що рішенням Чемеровецького районного суду від 04.12.2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та зобов"язано ОСОБА_2 виконати умови мирової угоди укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнаної ухвалою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 18.03.2011 року по цивільній справі №2-2/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без заявлення самостійних вимог - Чемеровецька селищна рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Задовільняючи позовні вимоги позивачки, судом в мотивувальній частині рішення було зазначено наступне - "Відповідно до ст. 88 ЦПК України - "Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати", в зв"язку з чим суд рахує за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 107 грн. 30 коп. сплаченого нею судового збору", однак резолютивній частині рішення помилково не вирішено питання про судові витрати, в зв"язку з чим, суд рахує за необхідне ухвалити додаткове рішення, де зазначити: "Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 107 грн. 30 коп. сплаченого нею при подачі позову судового збору".

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У винесеному рішенні Чемеровецьким районним судом від 04.12.2012 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без заявлення самостійних вимог - Чемеровецьа селищна рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про спонукання до виконання мирової угоди додатково зазначити: "Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 107 грн. 30 коп. сплаченого нею при подачі позову судового збору".

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис Р. В. Назарчук

З оригіналом вірно:

Суддя Чемеровецького районного суду Р. В. Назарчук