Рішення № 28831183, 24.01.2013, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа № 2219/2436/2012

2/687/10/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2013 р. смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Шевчик О.М., при секретарі - Цугель Т.В., за участю представника позивача -Репети В.В., представника відповідача -ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, вказавши суду, що 23.01.2007 р. між КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк" (згідно статуту ПАТ КБ "ПриватБанк", затвердженого загальними зборами акціонерів від 30.04.2009 року ) та ОСОБА_3 було укладено кредитно - заставний договір №TER0SE00000945, згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.01.2010 року. Предметом застави виступало майно, зазначене в п. 2 вищезазначеного договору.

Однак, всупереч підписаному кредитному договору, відповідач не виконав умови договору, не сплатив відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснив повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, посилаючись на те, що розмір пені значно перевищує тіло кредиту, а тому просить суд зменшити розмір пені до розміру тіла кредиту. Представник відповідача також просить врахувати той факт, що відповідачка в даний час не працює та на утриманні в неї перебуває двоє малолітніх дітей.

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 1049; ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

В судовому засіданні встановлено, що 23.01.2007 р. між КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк" (згідно статуту ПАТ КБ "ПриватБанк", затвердженого загальними зборами акціонерів від 30.04.2009 року ) та ОСОБА_3 було укладено кредитно - заставний договір №TER0SE00000945, згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.01.2010 року. Предметом застави виступало майно, зазначене в п. 2 вищезазначеного договору.

Однак, всупереч підписаному кредитному договору, відповідач не виконав умови договору, не сплатив відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснив повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості.

За період прострочення виконання зобовязання у відповідача склалася наступна заборгованість перед позивачем: 8569,78 грн. -заборгованість за кредитом; 35040,01 грн. -зоборгованість по процентам за користування кредитом; 2668,86 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом; 40014,03 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що підтверджується розрахунком ПАТ КБ "ПриватБанк".

Враховуючи порушення відповідачем умов укладених між сторонами кредитного договору №TER0SE00000945 від 23.01.2007 р., суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів кредитну заборгованість на користь позивача.

Судом встановлено, що розмір пені по кредиту згідно розрахунку ПАТ КБ "ПриватБанк"становить 40014,03 грн., що значно перевищує суму неповернутого кредиту -8569,78 грн., а тому згідно положення ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Такими обставинами суд вважає те, що відповідачка в даний час не працює та на утриманні в неї перенбуває двоє малолітніх дітей, що підтверджується копією трудової книжки відповідачки та свідоцтвами про народження дітей.

Таким чином, на користь позивача підлягають стягненню з відповідача: 8569,78 грн. -заборгованість за кредитом; 35040,01 грн. -зоборгованість по процентам за користування кредитом; 2668,86 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом; 8569,78 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором а всього -54848,43 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрити, понесені ним при поданні позовної заяви, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме судовий збір в сумі 548 грн.48 коп.

Керуючись ст. ст. 551, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 212-215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" -54848 грн. 43 коп (п'ятдесят читири тисячі вісімсот сорок вісім гривень сорок три копійки) заборгованості по кредиту та судові витрати понесені позивачем в сумі -548 грн.48 коп.

В решті позову -відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, однак якщо учасники процесу не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення -вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. М. Шевчик