Рішення № 28717099, 15.01.2013, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа № 2219/2621/2012

2/687/28/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2013 р. Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді - Назарчука Р. В.

при секретарі - Мельник Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чемерівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРиватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитом посилаючись на те, що 30.08.2006 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" (на підставі рішення загальних зборівакціонерів 30.04.2009 року змінено найменування з ЗАТ КБ "ПриватБанк" на ПАТ "КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитно-заставний договір №TEROSE00000842, згідно якого відповідачці було надано кредит в сумі 12 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 28.08.2009 року. ОСОБА_1 зобов'язувалася проводити щомісчно сплату на погашення кредиту, відсотків, комісії та інших витрат, однак взяті на себе зобов'язання не виконувала і кредит належним чином не повертала. Станом на 19.11.2012 року виникла заборгованість в сумі 128 313 грн. 81 коп., що складається з:

- 10 204 грн. 81 коп. -заборгованість за кредитом;

- 47 619 грн. 18 коп. -заборогованість за процентами за користування кредитом;

- 4 140 грн. 00 коп. -заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 66 349 грн. 82 коп. -пеня за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором.

В забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором 30.08.2006 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за яким вона зобов"язувалася в разі невиконання зобов"язань ОСОБА_1. виконувати взяті нею на себе зобов"язання.

Просить суд стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити та не заперечує у заочному розгляді справи. Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване), однак від її представника ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява, в якій просить зменшити розмір нарахованої банком заборгованості по пені.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, згідно довідки "Укрпошта" вбачається, що остання за зазначеною адресою не проживає, однак відповідно до ст. 74 ЦПК України вважається, що судова повістка вручена їй належним чином.

Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України - "у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи".

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. В силу ст.ст. 526, 530, 1049 ЦК України - "зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону; якщо у зобов"язані встановлено строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлено договором".

В судовому засіданні встановлено та доведено, що 30.08.2006 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" (на підставі рішення загальних зборівакціонерів 30.04.2009 року змінено найменування з ЗАТ КБ "ПриватБанк" на ПАТ "КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитно-заставний договір №TEROSE00000842, згідно якого відповідачці було надано кредит в сумі 12 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 28.08.2009 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ч. 3 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 5.1 даного договору - припорушенні позивачльником будь-якого зобов"язання, передбачених п.п. 3.2.2., 3.2.3. договору, позичальник зобов"язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми прострочееного платежу.

Статтею 551 ч. 3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 за кредитно-заставним договором отримала 12000 грн., банком за порушення зобов"язання останньою було нараховано заборгованість в сумі 128 313 грн. 81 коп., що складається з: 10 204 грн. 81 коп. -заборгованість за кредитом; 47 619 грн. 18 коп. -заборогованість за процентами за користування кредитом; 4 140 грн. 00 коп. -заборгованість по комісії за користування кредитом, тобто сума збитків завданих банку складає 61 963 грн. 99 коп., пеня ж нарахована позивачем складає 66 349 грн. 82 коп., що значно перевищує суму завданих позивачу збитків, яку представник відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить зменшити, в зв"язку з чим, суд рахує за необхідне зменшити розмір нарахованої пені та стягнути з відповідача на користь позивача 11 000 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов"язань.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України - "у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя".

В забезпечення кредитно-заставного договору №TEROSE00000842, 30.08.2006 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №TEROSE00000842 відповідно до п. 2 якого ОСОБА_2 відповідає перед банком за виконання зобов"язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і ОСОБА_1, включно сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, в зв"язку з чим, суд рахує за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 72 963 грн. 99 коп..

Також відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, суд рахує за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 729 грн. 64 коп. судових витрат по справі.

Керуючись ст. ст. 88, 213-215, 218 ЦПК України ст.ст. 526, 527, 530, 549, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), жительки с. Летава та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2), жительки с. Свіршківці Чемеровецького району Хмельницької області на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ №14360570, рах. №29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. №64993919400001 (для відшкодування судових витрат) -72963 грн. 99 коп. заборгованості за кредитним договором та 729 грн. 64 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Чемеровецьким районнимо судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис Р. В. Назарчук

З оригіналом вірно:

Суддя Чемеровецького районного суду Р. В. Назарчук