Ухвала суду № 28949069, 30.01.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________

УХВАЛА

"30" січня 2013 р. Справа № 5019/1961/12

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД Логістікс" до Фізичної особи-підприємця Андрієнка Р.Ю. про стягнення 8 136, 50 грн.

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача: Андрієнко Р.Ю. (паспорт СР 612348 виданий 18.08.1999 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ТОВ "ТРЕЙД Логістікс" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ФОП Андрієнка Р.Ю (далі-відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 8 136, 50 грн. за договором поставки від 01.04.2011 р. № КТ-250.

Ухвалою господарського суду від 14.12.12 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/1961/12, розгляд якої призначено на 16.01.13 р.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.01.13 р. заперечив проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду від 16.01.13 р. розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою позивача і водночас від позивача вимагалися для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів доданих до заяви, необхідні для вирішення спору.

В судовому засіданні 30.01.2013 року судом встановлено, що позивач вимоги вищезазначеної ухвали суду не виконав, про причини ненадання витребуваних документів суд не повідомляє.

В судове засідання 30.01.2013 року не з'явився представник відповідача, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 17).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Пунктом 2.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (далі-Постанова) передбачено, що неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Оскільки позивачем не було надано суду витребуваних матеріалів, відсутність яких позбавляє суд можливості всебічно і повно з'ясувати всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, і, як наслідок, винести обгрунтоване рішення у даній справі, суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Слід також зазначити, що відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право повторно звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (далі-Закон) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Пунктом 4.12 Постанови визначено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 вищезазначеного Закону припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з позовом позивачем, згідно платіжного доручення від 12 червня 2012 року № 2506, було перераховано до Державного бюджету України 1 609, 50 грн. судового збору (а.с. 3).

Враховуючи, що позов ТОВ "ТРЕЙД Логістікс" згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України підлягає залишенню без розгляду, суд на підставі вказаної норми Закону дійшов висновку про повернення позивачу сплаченого ним судового збору в розмірі 1 609 грн. 50 коп.

Підсумовуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, а також п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд-

УХВАЛИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД Логістікс" до Фізичної особи-підприємця Андрієнка Романа Юрійовича про стягнення 8 136, 50 грн. залишити без розгляду.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД Логістікс" (33001, м. Рівне, вул. Дворецька, буд. 93, код ЄДРПОУ 37198169) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп., перерахований платіжним дорученням від 12 червня 2012 року № 2506, оригінал якого міститься у матеріалах справи № 5019/1961/12.

Суддя Гудзенко Я.О.