Ухвала суду № 28947354, 28.01.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

УХВАЛА

Справа №: 102/65/2012Головуючий суду першої інстанції:Шестаковська Л.П. № провадження: 22-ц/190/240/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Летягіна О. В.

"28" січня 2013 р.м.Сімферополь28 січня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Летягіна О.В., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про вселення разом з малолітньою дитиною у квартиру, про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні житлом, про визначення порядку користування квартирою та про визнання права власності на частку квартири, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Армянського міського суду АР Крим від 26 жовтня 2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21 листопада 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_4 на рішення Армянського міського суду АР Крим від 26 жовтня 2012 року залишена без руху з тих підстав, що апелянтом не сплачений судовий збір в сумі 53 грн. 65 коп.

Цією же ухвалою наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали для сплати судового збору.

Ухвала Апеляційного суду Автономної Республіки Крим про залишення скарги без руху від 21.11.2012 року направлена на адресу ОСОБА_4, про що свідчить поштове повідомлення, також 14.01.2013 ОСОБА_4 була прийнята телефонограма, в якій зазначено про те, що апеляційна скарга залишена без руху за не сплатою судового збору.

Між тим, на теперішній час відповідач не сплатив судовий збір в сумі 53 грн. 65 коп. за подачу апеляційної скарги.

З урахуванням того, що недоліки зазначені в ухвалі Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21 листопада 2012 року не усунені вважаю, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у зазначеній цивільній справі.

Відповідно ч. 5 статті 297 ЦПК України про відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, залишення апеляційної скарги без руху або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги або про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами надсилається особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 на рішення Армянського міського суду АР Крим від 26 жовтня 2012 року визнати неподаною та повернути.

Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

СуддяО. В. Летягіна