Ухвала суду № 28946697, 27.09.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2012 р. справа № 2а-0870/6526/11 Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Поплавського В.Ю.

суддів: Сафронової С.В. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Ракової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність «Тандем-АІ»

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2011 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальність «Тандем-АІ»про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2011 року позивач -ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальність «Тандем-АІ»та уточнивши позовні вимоги просив суд стягнути з відповідача до державного бюджету 7136,40 грн. грошового зобов'язання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що у відповідача існує заборгованість зі штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування РРО, у зв'язку з несплатою грошового зобов'язання у строки встановлені ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2011 року позовні вимоги задоволено стягнуто з ТОВ «Тандем-АІ»суму податкового боргу у розмірі 7136,40 грн. на користь Державного бюджету (р/р 34128999700005, код платежу 99999999, банк ГУДК у Запорізькій області, МФО 813015, одержувач Державний бюджет у Комунарському районі м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 34677119).

Не погодившись з постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду, оскільки вона винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення по справі, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, а також правильність застосування судом норм матеріального права та правової оцінки обставин у справі, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 01.10.2009 року ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя була проведена перевірка кафе по вул. Ситова, 7, м. Запоріжжя, яке належить ТОВ "Тандем-АІ", з питань дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

Перевіркою встановлено порушення п. 12 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме позивачем було допущено порушення встановленого порядку ведення, обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та зберігання.

За результатами перевірки складено Акт перевірки № 0318/08/27/23-35979641 від 01.10.2009 року. (а.с. 6-7)

На підставі зазначеного акту, прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 14.10.2009 року № 0000692307, яким до підприємства позивача застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 7136,40 грн. (а.с.5)

Відповідач до суду з позовом про визнання нечинним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 14.10.2009 року № 0000692307 - не звертався, суму заборгованості у добровільному порядку не сплатив, що й стало причиною звернення до суду.

Як визначено ст. 15 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" - контроль за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведені розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи державні податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевір згідно із законодавством України.

Згідно ст. 17 вказаного Закону визначено, що за порушення вимог цього Закону суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товар (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції.

Відповідно суми фінансових санкцій, які визначені ст. ст. 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державні податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій (ст. 25 Закону України "Про застосувань реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг").

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку що у даному випадку відповідач не сплатив у добровільному порядку до Державного бюджету, як вимагає ст. 25 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахунковий операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", накладену на нього суму фінансових санкцій, у зв'язку з чим ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя відповідно до повноважень покладених на неї Законом України "Про державну податкову службу в Україні" обґрунтовано звернулась до суду з позовом про стягнення до бюджету цієї суми.

Доводи апелянта про відсутність правопорушень з боку посадових осіб ТОВ «Тандем-АІ»апеляційний суд вважає безпідставними, оскільки предметом розгляду даної справи не являється правомірність застосування фінансових санкцій, крім того відповідач не скористався правом судового оскарження рішення яким було накладено фінансові санкції.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції вірно були застосовані норми матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду першої інстанції і не можуть бути підставою для скасування постанови суду, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст. 200 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність «Тандем-АІ»-залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2011 року залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Повний текст виготовлено 24 жовтня 2012 року.

Головуючий: В.Ю. Поплавський

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов