Ухвала суду № 28946240, 29.01.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22ц/790/1451/13

Справа № 2027/13159/2012 Головуючий 1 інстанції Яремчук В.І.

Категорія: договірні Доповідач: Овсяннікова А.І

У Х В А Л А

25 січня 2013 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Московського районного суду міста Харкова від 26 листопада 2012 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Московського районного суду міста Харкова від 26 листопада 2012року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено.

На зазначене судове рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір»як передбачено п.п.8 п.2. ст..4 вищевказаного закону, а саме: не сплачено судовий збір. ОСОБА_2 оскаржує рішення про солідарне стягнення з неї на користь Банку 319 202 грн.77 коп. Виходячи з цих вимог судовий збір по справі за подання апеляційної скарги складає -1 720 грн.50 коп. Тобто, апелянту необхідно сплатити 1 720 грн.50 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011 ;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача:37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду:02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131(суду, де розглядається справа)».

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Московського районного суду міста Харкова від 26 листопада 2012 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту -залишити без руху та надати апелянту строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Попередити ОСОБА_2, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -