Ухвала суду № 28944471, 29.01.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 29.01.2013

Справа № 334/517/13- ц

Провадження № 6/334/55/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2013 року Ленінський районний суд м. Запріжжя в складі:

головуючого -судді Дюженко Л.А.,

при секретарі -Чусовій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Любомирський вапняно-силікатний завод»про скасування обтяжень у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Любомирський вапняно-силікатний завод» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Ленінського районного суд м. Запоріжжя від 15.03.2011 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 10.08.2011 р., позовні вимоги ТОВ «Укрпромбанк»до ОСОБА_1, Відкрите акціонерне товариство «Любомирський вапняно-силікатний завод» про стягнення 12 130 744,05 грн. заборгованості за договором про відкриття відновлюваної мультивалютної кредитної лінії № 63/КВ-07 від 19.07.2007 року задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 та ВАТ «ЛВСЗ»солідарно на користь ТОВ «Укрпромбанк»12 130 744,05 грн. та судові витрати.

Рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.04.2012р., касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2011 р. скасовано частково в частині позовних вимог відносно ОСОБА_1 та відмовлено в задоволенні позову ТОВ «Укрпромбанк»до ОСОБА_1. В іншій частині -рішення суду залишено без змін.

Проте, рішенням Господарського суду Рівненської області від 25.10.2011 р. у справі № 5019/837/11, залишеного без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.02.2012р., договір про відкриття відновлюваної мультивалютної кредитної лінії №63/КВ-07 від 19.10.2007 року, укладений між ВАТ «Любомирський вапняно-силікатний завод»та ТОВ «Український промисловий банк»визнано недійсним.

Отже, факт недійсності договору про відкриття відновлюваної мультивалютної кредитної лінії №63/КВ-07 від 19.10.2007 року, укладеного між ВАТ «Любомирський вапняно-силікатний завод»та ТОВ «Український промисловий банк», на підставі рішення Господарського суду Рівненської області від 25.10.2011 р. у справі № 5019/837/11, а також факт наявності Рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.04.2012р. є преюдиційними.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2012 у справі №0814/11869/2012 визнано виконавчий лист №2-175/11 про стягнення з ВАТ «Любомирський вапняно-силікатний завод», ОСОБА_1 солідарно на користь ТОВ «Український промисловий банк»12 130 744,05 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2012 у справі №0814/13925/2012 задоволено заяву ПАТ «Любомирський вапняно-силікатний завод»про перегляд у зв'язку з ново виявленими обставинами; рішення Ленінського районного суду від 15.03.2011 у справі №2-175/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк»до Публічного акціонерного товариства «Любомирський вапняно-силікатний завод»та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано за нововиявленими обставинами, провадження у справі припинено.

Відтак, договір про відкриття відновлюваної мультивалютної кредитної лінії № 63/КВ-07 від 19.10.2007 р. є недійсним з моменту його укладання, а саме 19.10.2007 року.

За приписами статті 3 Закону України «Про заставу»заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча або майбутня вимога. Застава має похідний характер від забезпеченого нею зобов'язання.

Таким чином, у зв'язку з недійсністю договору про відкриття відновлюваної мультивалютної кредитної лінії №63/КВ-07 від 19.10.2007 року, укладеного між ВАТ «Любомирський вапняно-силікатний завод»та ТОВ «Український промисловий банк», є недійсними усі договори, що забезпечують виконання зобов'язання на підставі вказаного договору.

19.10.2007 в забезпечення виконання зобов'язань за договором №63/КВ-07 від 19.10.2007 року між ТОВ «Укрпромбанк»та ВАТ «Любомирський вапняно-силікатний завод», що є недійсним, укладений договір застави рухомого майна (обладнання) №63/КВ-07-1 від 19.10.2007 року.

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 25.07.2012 в даному реєстрі міститься запис за №5880138 від 22.10.2007, зареєстрований Запорізькою філією державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської України, 40), за яким об'єктом обтяження виступає виробниче обладнання в кількості 587 одиниць, перелік якого викладено у Додатку №1 до Договору застави рухомого майна (обладнання) №63/КВ-07 від 19.10.2007 року.

22.10.2012 до вказаного запису внесено зміни: підставою обтяження є кредитний договір на відкриття мультивалютної кредитної лінії №63/КВ-07 від 19.10.2007, що фактично не породжує правових наслідків.

Отже, у зв'язку з недійсністю кредитного договору та договору застави підлягає виключенню з Державного реєстру обтяжень рухомого майна вказаний запис, що унеможливлює реалізацію ВАТ «Любомирський вапняно-силікатний завод»права власності на вказане майно.

Таким чином, реалізація ВАТ «Любомирський вапняно-силікатний завод»порушеного права власності на зазначене вище майно пов'язана із необхідністю зобов'язання Запорізькою філією державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України виключити із Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про накладення обтяження на майно ВАТ «Любомирський вапняно-силікатний завод».

Враховуючи вищевикладене просить суд звільнити з-під обтяження Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк»(ідентифікаційний код юридичної особи 26405444; адреса: 69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 94) майно Публічного акціонерного товариства «Любомирський вапняно-силікатний завод»(ідентифікаційний код юридичної особи 05467240; адреса: 35321, Рівненська обл., Рівненський район, с. Нова Любомирка): виробниче обладнання в кількості 587 одиниць, перелік якого викладений у Додатку №1 до Договору застави рухомого майна (обладнання) №63/КВ-07-1 від 19.10.2007 року на підставі договору застави рухомого майна (обладнання) №63/КВ-07-1 від 19.10.2007 року; та зобов'язати Державне підприємство «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України в особі Запорізької філії (місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81, літ. А; 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської України, 40; код ЄДРПОУ 25287988; поточний рахунок 26002301813, відкритий в ГОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 300465) виключити із Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про накладення приватного обтяження у вигляді застави рухомого майна на майно ВАТ «Любомирський вапняно-силікатний завод»за №5880138, зареєстрований 22.10.2007 Запорізькою філією Державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України з урахуванням внесених змін до вказаного запису (контрольна сума Е8074В3Г10);

Крім того, просить видати виконавчий лист. Реквізити стягувача: Публічне акціонерне товариство «Любомирський вапняно-силікатний завод»; 35321, Рівненська область, Рівненський район, с. Нова Любомирка; Код ЄДРПОУ 05467240; р/р №2600001300808 в ЗФ ТОВ «Укрпромбанк», МФО 313935.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «Любомирський вапняно-силікатний завод»підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 2 статті 41 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»Відомості про припинення публічного обтяження підлягають реєстрації протягом п'яти днів із дня його припинення. Обов'язок щодо здійснення реєстрації відомостей про припинення публічного обтяження покладається на уповноважений орган або на уповноважену ним особу.

За приписами статті 11 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»обтяження рухомого майна реєструються в Державному реєстрі в порядку, встановленому цим Законом.

Частиною 5 статті 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»встановлено, що відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів та інформація про припинення обтяження.

Пункт 1 Наказу Міністерства юстиції України «Про визначення реєстраторів Державного реєстру обтяжень рухомого майна»від 07.07.2006 №57/5 встановлює, що реєстраторами Державного реєстру обтяжень рухомого майна є державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, державні нотаріальні контори та приватні нотаріуси.

Наказ Міністерства юстиції України «Про внесення змін і доповнень до нормативно-правових актів Міністерства та про затвердження Положення про Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №31/5 від 09.06.99 встановлює, що:

Реєстраторами Реєстру заборон (далі - Реєстратор) є:

державні нотаріальні контори, державні нотаріальні архіви, приватні нотаріуси, які уклали відповідні договори з Адміністратором і мають повний доступ до Реєстру заборон через комп'ютерну мережу;

державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України та його регіональні філії.

Реєстратори приймають заяви про реєстрацію обтяження об'єкта нерухомого майна від державних нотаріальних контор та приватних нотаріусів, які не є Реєстраторами, судів, слідчих органів та інших осіб, визначених цим Положенням; уносять та вилучають записи до (з) Реєстру заборон про заборони, арешти щодо нерухомого майна; отримують (видають) витяги з Реєстру заборон. Реєстратори також уносять та вилучають до (з) Реєстру заборон відомості про тимчасові застереження щодо нерухомого майна (пункт 1.5).

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України -заходи забезпечення позову мажуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ч.5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забе6спечення позову.

Судом встановлено, що дійсно рішенням Ленінського районного суд м. Запоріжжя від 15.03.2011 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 10.08.2011 р., позовні вимоги ТОВ «Укрпромбанк»до ОСОБА_1, Відкрите акціонерне товариство «Любомирський вапняно-силікатний завод»про стягнення 12 130 744,05 грн. заборгованості за договором про відкриття відновлюваної мультивалютної кредитної лінії № 63/КВ-07 від 19.07.2007 року задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 та ВАТ «ЛВСЗ»солідарно на користь ТОВ «Укрпромбанк»12 130 744,05 грн. та судові витрати.

Рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.04.2012р., касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2011 р. скасовано частково в частині позовних вимог відносно ОСОБА_1 та відмовлено в задоволенні позову ТОВ «Укрпромбанк»до ОСОБА_1 В іншій частині -рішення суду залишено без змін.

Проте, рішенням Господарського суду Рівненської області від 25.10.2011 р. у справі № 5019/837/11, залишеного без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.02.2012р., договір про відкриття відновлюваної мультивалютної кредитної лінії №63/КВ-07 від 19.10.2007 року, укладений між ВАТ «Любомирський вапняно-силікатний завод»та ТОВ «Український промисловий банк»визнано недійсним.

Отже, факт недійсності договору про відкриття відновлюваної мультивалютної кредитної лінії №63/КВ-07 від 19.10.2007 року, укладеного між ВАТ «Любомирський вапняно-силікатний завод»та ТОВ «Український промисловий банк», на підставі рішення Господарського суду Рівненської області від 25.10.2011 р. у справі № 5019/837/11, а також факт наявності Рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.04.2012р. є преюдиційними.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2012 у справі №0814/11869/2012 визнано виконавчий лист №2-175/11 про стягнення з ВАТ «Любомирський вапняно-силікатний завод», ОСОБА_1 солідарно на користь ТОВ «Український промисловий банк»12 130 744,05 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2012 у справі №0814/13925/2012 задоволено заяву ПАТ «Любомирський вапняно-силікатний завод»про перегляд у зв'язку з ново виявленими обставинами; рішення Ленінського районного суду від 15.03.2011 у справі №2-175/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк»до Публічного акціонерного товариства «Любомирський вапняно-силікатний завод»та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано за нововиявленими обставинами, провадження у справі припинено.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Згідно з ч.1 ст.236 ЦК України правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

Відтак, договір про відкриття відновлюваної мультивалютної кредитної лінії № 63/КВ-07 від 19.10.2007 р. є недійсним з моменту його укладання, а саме 19.10.2007 року.

За приписами статті 3 Закону України «Про заставу»заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча або майбутня вимога. Застава має похідний характер від забезпеченого нею зобов'язання.

Таким чином, у зв'язку з недійсністю договору про відкриття відновлюваної мультивалютної кредитної лінії №63/КВ-07 від 19.10.2007 року, укладеного між ВАТ «Любомирський вапняно-силікатний завод»та ТОВ «Український промисловий банк», є недійсними усі договори, що забезпечують виконання зобов'язання на підставі вказаного договору.

19.10.2007 в забезпечення виконання зобов'язань за договором №63/КВ-07 від 19.10.2007 року між ТОВ «Укрпромбанк»та ВАТ «Любомирський вапняно-силікатний завод», що є недійсним, укладений договір застави рухомого майна (обладнання) №63/КВ-07-1 від 19.10.2007 року.

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 25.07.2012 в даному реєстрі міститься запис за №5880138 від 22.10.2007, зареєстрований Запорізькою філією державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської України, 40), за яким об'єктом обтяження виступає виробниче обладнання в кількості 587 одиниць, перелік якого викладено у Додатку №1 до Договору застави рухомого майна (обладнання) №63/КВ-07 від 19.10.2007 року.

22.10.2012 до вказаного запису внесено зміни: підставою обтяження є кредитний договір на відкриття мультивалютної кредитної лінії №63/КВ-07 від 19.10.2007, що фактично не породжує правових наслідків.

Отже, у зв'язку з недійсністю кредитного договору та договору застави підлягає виключенню з Державного реєстру обтяжень рухомого майна вказаний запис, що унеможливлює реалізацію ВАТ «Любомирський вапняно-силікатний завод»права власності на вказане майно.

Таким чином, реалізація ВАТ «Любомирський вапняно-силікатний завод»порушеного права власності на зазначене вище майно пов'язана із необхідністю зобов'язання Запорізькою філією державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України виключити із Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про накладення обтяження на майно ВАТ «Любомирський вапняно-силікатний завод».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід звільнити з-під обтяження Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк»(ідентифікаційний код юридичної особи 26405444; адреса: 69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 94) майно Публічного акціонерного товариства «Любомирський вапняно-силікатний завод»(ідентифікаційний код юридичної особи 05467240; адреса: 35321, Рівненська обл., Рівненський район, с. Нова Любомирка): виробниче обладнання в кількості 587 одиниць, перелік якого викладений у Додатку №1 до Договору застави рухомого майна (обладнання) №63/КВ-07-1 від 19.10.2007 року на підставі договору застави рухомого майна (обладнання) №63/КВ-07-1 від 19.10.2007 року; та зобов'язати Державне підприємство «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України в особі Запорізької філії (місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81, літ. А; 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської України, 40; код ЄДРПОУ 25287988; поточний рахунок 26002301813, відкритий в ГОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 300465) виключити із Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про накладення приватного обтяження у вигляді застави рухомого майна на майно ВАТ «Любомирський вапняно-силікатний завод»за №5880138, зареєстрований 22.10.2007 Запорізькою філією Державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України з урахуванням внесених змін до вказаного запису (контрольна сума Е8074В3Г10);

Крім того, слід видати виконавчий лист. Реквізити стягувача: Публічне акціонерне товариство «Любомирський вапняно-силікатний завод»; 35321, Рівненська область, Рівненський район, с. Нова Любомирка; Код ЄДРПОУ 05467240; р/р №2600001300808 в ЗФ ТОВ «Укрпромбанк», МФО 313935

Керуючись ст.154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Любомирський вапняно-силікатний завод»про скасування обтяжень нерухомого майна задовольнити.

Звільнити з-під обтяження Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк»(ідентифікаційний код юридичної особи 26405444; адреса: 69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 94) майно Публічного акціонерного товариства «Любомирський вапняно-силікатний завод»(ідентифікаційний код юридичної особи 05467240; адреса: 35321, Рівненська обл., Рівненський район, с. Нова Любомирка): виробниче обладнання в кількості 587 одиниць, перелік якого викладений у Додатку №1 до Договору застави рухомого майна (обладнання) №63/КВ-07-1 від 19.10.2007 року на підставі договору застави рухомого майна (обладнання) №63/КВ-07-1 від 19.10.2007 року.

Зобов'язати Державне підприємство «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України в особі Запорізької філії (місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81, літ. А; 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської України, 40; код ЄДРПОУ 25287988; поточний рахунок 26002301813, відкритий в ГОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 300465) виключити із Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про накладення приватного обтяження у вигляді застави рухомого майна на майно ВАТ «Любомирський вапняно-силікатний завод»за №5880138, зареєстрований 22.10.2007 Запорізькою філією Державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України з урахуванням внесених змін до вказаного запису (контрольна сума Е8074В3Г10).

Видати виконавчий лист. Реквізити стягувача: Публічне акціонерне товариство «Любомирський вапняно-силікатний завод»; 35321, Рівненська область, Рівненський район, с. Нова Любомирка; Код ЄДРПОУ 05467240; р/р №2600001300808 в ЗФ ТОВ «Укрпромбанк», МФО 313935

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Дюженко Л. А.