Рішення № 28944353, 28.01.2013, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/2368/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2013 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Шевченка В.В.

при секретарі - Коль Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Совєтський Совєтського району АР Крим цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі Совєтського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією у розмірі 9034 гривні 96 копійок. Також просить суд стягнути з відповідача судові витрати. Позовні вимоги мотивовані тим, що 29 квітня 2010 року, 28 липня 2010 року та 24 листопада 2010 року під час проведення перевірок приладів струмоприймачів у присутності ОСОБА_1 за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1, представниками структурного підрозділу Сімферопольська міська електрична мережа Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» були виявлені порушення «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №1357 від 26 липня 1999 року, а саме самовільне підключення до мережі поза лічильником, договір не укладений, особовий рахунок за даною адресою відсутній. Позивач зазначає, що згідно «Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією», затвердженою постановою НКРЕ №562 від 04 травня 2006 року, енергопостачальником визначений об'єм та вартість електроенергії, не врахованої внаслідок порушення відповідачем зазначених Правил на суму 9034 гривні 96 копійок. За таких обставин позивач вважає, що є підстави для задоволення заявленого ним позову.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, від нього на адресу суду надійшла заява, у якої він просить розглянути справу за його відсутністю і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений належно, відповідно до приписів ст.76 ЦПК України. Разом з цим та обставина, що на адресу суду повернувся конверт з відміткою, що адресат за вказаною адресою не проживає не може бути підставою для відкладення розгляду справи, адже відповідно до приписів ст.77 ЦПК України сторони по справі зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. При цьому, судова повістка про виклик у судове засідання, яке відбулося 10 січня 2013 року, що надсилалася за місцем реєстрації місця проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_2, була отримана відповідачем, про що свідчить розписка, наявна в матеріалах справи (а.с.27).

З врахуванням зазначених обставин, беручи до уваги думку представника позивача, який у адресованій суду заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів у справі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією (додаток 1) і укладається на три роки. Таким чином, споживач електричної енергії у тому числі й відповідач, насамперед повинен укласти з енергопостачальником договір про користування електричною енергією.

Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення встановлені обов'язки споживача електричної енергії, зокрема зазначено, що споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Як вбачається з матеріалів справи між ОСОБА_1 та позивачем такий договір укладено не було, оскільки відповідач за адресою: АДРЕСА_1 особового рахунку не мав.

29 квітня 2010 року, 28 липня 2010 року та 24 листопада 2010 року під час проведення перевірок приладів струмоприймачів у присутності ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, представниками структурного підрозділу Сімферопольська міська електрична мережа Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» були виявлені порушення відповідачем Правил користування електричною енергією та були складені відповідно акт №188420 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, акт №191694 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем та акт №197600 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Згідно зазначених актів ОСОБА_1 порушив Правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення до електромережі поза лічильником, будучі незареєстрованим користувачем (а.с.8,11,17). При цьому незареєстрований користувач ОСОБА_1 відмовився від підпису у актах, про що також зазначено у них. Крім того, наявність порушення відповідачем вимог зазначених Правил підтверджується відповідними схемами до зазначених актів (а.с.13,19).

Відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією структурного підрозділу Сімферопольської міської електричної мережі РЕМ №3/598 від 17 травня 2010 року, на засідання якої відповідач не з'явився, будучі повідомленим про час і місце його проведення, за результатами розгляду акту №188420 від 29 квітня 2010 року комісія прийняла рішення про нарахування збитків за 365 днів (а.с.8 зворот).

Як вбачається з розрахунку за актом №188420 від 29 квітня 2010 року, зробленого позивачем, розмір збитків, завданих внаслідок безоблікового споживання електричної енергії ОСОБА_1 становить 3943 гривні 51 копійка (а.с.9). Зазначений розрахунок надсилався на адресу відповідача рекомендованою поштовою кореспонденцією (а.с.10).

Також, відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією структурного підрозділу Сімферопольської міської електричної мережі РЕМ №980 від 20 серпня 2010 року, на засідання якої відповідач не з'явився, будучі повідомленим про його час і місце, за результатами розгляду акту №191694 від 28 липня 2010 року комісія прийняла рішення про нарахування з відповідача збитків (а.с.11-зворот, 14).

Згідно розрахунку за актом №191694 від 28 липня 2010 року зробленого позивачем, розмір збитків, завданих внаслідок безоблікового споживання електричної енергії ОСОБА_1 становить 1007 гривень 10 копійок (а.с.16). Зазначений розрахунок надсилався на адресу відповідача рекомендованою поштовою кореспонденцією (а.с.15).

Крім того, комісії з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією структурного підрозділу Сімферопольської міської електричної мережі РЕМ на своєму засіданні, яке відбулося 27 грудня 2010 року, за результатами розгляду акту №197600 від 24 листопада 2010 року прийняла рішення про нарахування з відповідача збитків за результатами розгляду зазначеного акту комісія прийняла рішення про нарахування збитків за 365 днів (а.с.17 зворот).

Як вбачається з розрахунку за актом №197600 від 24 листопада 2010 року, зробленого позивачем, розмір збитків, завданих внаслідок безоблікового споживання електричної енергії ОСОБА_1 становить 4084 гривні 35 копійок (а.с.21). Зазначений розрахунок надсилався на адресу відповідача рекомендованою поштовою кореспонденцією (а.с.20).

За таких обставин, відповідач у відповідності до п.48 Правил користування електричною енергією для населення повинен нести відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. При цьому на правовідносини сторін будуть поширюватися саме положення ст.1166 ЦК України, оскільки сторони не знаходяться у договірних правовідносинах.

Відповідно до підпункту 5 пункту 3.1, підпункту «б» пункту 3.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04 травня 2006 року у разі самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника сумарна кількість днів, за які нараховуються збитки береться у періоді із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення.

За таких обставин суд доходе висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 29 квітня 2010 року, 28 липня 2010 року та 24 листопада 2010 року під час проведення перевірок приладів струмоприймачів у присутності ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено останнім порушення Правил користування електричною енергією для населення, про що складені відповідні акти за №188420, №191694, №197600.

Як вбачається з рішення комісії з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією структурного підрозділу Сімферопольської міської електричної мережі РЕМ від 27 грудня 2010 року, за результатами розгляду акту №197600 від 24 листопада 2010 року прийнято рішення про нарахування ОСОБА_1 збитків за 365 календарних днів.

Разом з цим, враховуючи, що з часу останньої перевірки приладів струмоприймачів за адресою: АДРЕСА_1, тобто з 28 липня 2010 року по 24 листопада 2010 року, минуло менше ніж дванадцять календарних місяців, то нарахування збитків у розумінні підп. «б» п.3.3 зазначеної Методики повинно здійснюватися із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, а саме за 120 календарних дня та складатиме:

45,936 х 120 = 5512,32;

5512,32 х 0,2 = 1102,464;

1102,464 х 20% = 220,49,

де 45, 936 - кількість кВт/г за добу, 120 - кількість днів із дня здійснення останньої технічної перевірки, 0,2 - тариф, 20% - ПДВ.

Таким чином, за актом №197600 від 24 листопада 2010 року з відповідача підлягають стягненню збитки у розмірі 1322 гривні 95 копійок.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору. При цьому, з врахуванням того, що загальна ціна позову становила 9034 гривні 96 копійок, а судом задоволені вимоги позивача лише на суму 6273 гривні 56 копійок, то сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача буде дорівнювати 149 гривнам 30 копійкам, що буде пропорційно до розміру задоволеної частини позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись 5, 10, 57, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків та судових витрат задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» (рахунок №26034319617847, ЄДРПОУ 00131400, МФО 324805 у філіалі Кримського Республіканського управління АТ «Ощадбанк», код платежу 6201010000 за електроенергію за актом) 6273 (шість тисяч двісті сімдесят три) гривні 56 копійок у рахунок відшкодування збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» Совєтський РЕМ (розподільчий рахунок №26002318617847, ЄДРПОУ 00131400, МФО 384205 у філіалі Кримського Республіканського управління АТ «Ощадбанк», отримувач Совєтський РЕМ) 149 (сто сорок дев'ять) гривень 30 копійок у рахунок витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні іншої частини позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим протягом десяти днів. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем в загальному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для його оскарження, якщо воно не було оскаржено. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Шевченко