Ухвала суду № 28943690, 30.01.2013, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30 січня 2013 року справа № 919/160/13-гСуддя господарського суду міста Севастополя Головко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (74900, АДРЕСА_1) до Приватного підприємства „Григорій та К", ідентифікаційний код 31464496 (99055, м. Севастополь, вул. Генерала Лебедя, 33, кв. 9) про стягнення 214 400,00 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19 лютого 2013 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду міста Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 5, каб. 206 (ІІ поверх).

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

3. У порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати суду в строк до 19.02.2013:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- повний обґрунтований розрахунок пені в сумі 22 400,00 грн, виходячи з величини подвійної облікової стави НБУ та з урахуванням положень частини шостої статті 232 Господарського кодексу України;

- письмові пояснення щодо правової природи стягуваної суми 160 000,00 грн;

- паспорт (оригінал - для огляду, копії 1, 2, 11 сторінок - для приєднання до матеріалів справи), свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи);

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача у судовому засіданні (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи);

- довідку про наявність у позивача рахунків в установах банку;

відповідача:

- відзив на позов (із документальним та правовим обґрунтуванням викладених у ньому обставин), докази надсилання копії відзиву позивачеві;

- належні та допустимі докази поставки позивачу рибного борошна кількістю 20 тон або докази повернення отриманих коштів в сумі 160 000,00 грн (якщо такі є);

- контррозрахунок стягуваних штрафних санкцій (за необхідності);

- документи, що підтверджують юридичний статус позивача: статут/положення, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг/виписка/довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; довідка управління статистики про включення до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи);

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи);

- довідку про наявність рахунків в установах банку.

4. Запропонувати позивачеві зменшити розмір позовних вимог з урахуванням уточненого розрахунку суми пені - шляхом подачі відповідної заяви в порядку частини четвертої статті 22 Господарського процесуального кодексу України.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00 грн) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя підпис В.О. Головко