Ухвала суду № 28943554, 29.01.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.01.13 Справа №5021/1181/12.

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів у складі: головуючий суддя Зайцева І.В., судді Котельницька В.Л. та Левченко П.І., за участю секретаря судового засідання Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи №5021/1181/12

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю НВП «Навігатор Л»,

м. Київ,

до відповідача: публічного акціонерного товариства «Конотопський арматурний завод», м. Конотоп

про стягнення 941568,35 грн.

представники сторін:

від позивача: Омельчук С.В.;

від відповідача: не з'явився;

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 941568,35 грн. (в т.ч. 94585,20 грн. 100 % передоплати здійсненої позивачем відповідачу та 846983,15 грн. завданих збитків) за невиконанні зобов'язання з виготовлення поковки, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.12.2012р. зупинено провадження у справі № 5021/1181/12 в зв'язку з призначенням судової економічної експертизи.

18.12.2012р. господарським судом Сумської області для проведення судової економічної експертизи на адресу Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса були направлені матеріали справи № 5021/1181/12.

03.01.2013р. до господарського суду Сумської області надійшло клопотання №3572 від 25.12.2012р. завідувача сектору судово-економічних досліджень Панченко Н.І. про уточнення питання та надання додаткових документів, необхідних для проведення судової економічної експертизи по справі №5021/1181/12, в якому для виконання судової економічної експертизи експерт просить: 1) уточнити поставлене на розгляд судово-економічної експертизи питання стосовно того, який саме розрахунок спричинених підприємству збитків, ким складений, має бути досліджений (зазначити при цьому його №, дату чи інші ідентифікаційні характеристики документа), та крім того, конкретизувати джерело стосовно включення чи не включення до нього суми вартості повернутого матеріалу як сировини для подальшого використання; 2) надати розрахунок, який повинен бути досліджений щодо спричинених підприємству збитків з відповідними оригіналами документів, які документально підтверджують і обґрунтовують складений розрахунок; 3) оскільки економічна експертиза включає дослідження документів бухгалтерського обліку, тому для підтвердження складових розрахунку, що стосуються технологічного процесу надати висновки відповідних фахівців стосовно необхідності та доцільності виконання певних видів робіт та понесених у зв'язку з цим витрат та обґрунтованості і правильності включення таких сумарних величин у розрахунок.

В зв'язку з надходженням зазначеного клопотання, ухвалою господарського суду Сумської області від 11.01.2013року провадження у справі № 5021/1181/12 поновлено та призначено розгляд справи у судовому засіданні. Сторін зобов'язано додатково письмово обґрунтувати свої позиції по справі, з огляду на клопотання експерта в т.ч. надати витребувані експертом документи.

Позивач подав пояснення на клопотання експерта, в якому виклав свою позицію.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, для з'ясування всіх обставин справи, з метою витребування додаткових матеріалів та необхідністю викликати в судове засідання експерта для дачі пояснень з приводу заявленого клопотання, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.02.2013року на 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

2. Викликати в судове засідання експерта для дачі пояснень з приводу заявленого клопотання №3572 від 25.12.2012р.

3. Явку в судове засідання експерта визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача подати окремий обґрунтований та підтверджений відповідними доказами розрахунок заявленої до стягнення суми збитків.

5. Зобов'язати відповідача додатково письмово обґрунтувати свою позицію по справі, з огляду на клопотання експерта.

6. Зобов'язати представників сторін мати належні повноваження, для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

7. Зобов'язати сторін подати витребувані судом документи у строк не пізніше ніж за три дні до розгляду справи.

8. Ухвалу надіслати відповідачу та судовому експерту.

Головуючий суддя І.В. Зайцева

Суддя В.Л. Котельницька

Суддя П.І. Левченко