Ухвала суду № 28939219, 24.01.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Щербаков В.В.

Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.

УХВАЛА

"24" січня 2013 р. Справа № 2а-1400/10/1770

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О.,

розглянувши апеляційні скарги Публічного акціонерне товариство "Ерсте-Банк", Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "17" грудня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - ПАТ"Ерсте-Банк" про визнання протиправною постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги подано без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема до скарг не додано документи про сплату судового збору (про відсутність в матеріалах скарги, зокрема третьої особи вказаного документу свідчить відповідний акт - а.спр.120). Доказів звільнення від сплати судового збору скаржниками не подано.

В даній справі застосовуються положення нормативних актів, які були чинними на момент порушення провадження у справі.

Відповідно до вимог п.1 ст.3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується в порядку, встановленому законодавством для державного мита.

Згідно з п. з) п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили, державне мито справляється в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з п.п.1,2 п.3 Розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита, а розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту.

З врахуванням вищезазначених положень та того факту, що в даній справі спір носить немайновий характер кожному із скаржників слід сплатити по 1,70 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги на розрахунковий рахунок: 31216206781002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір. Код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Ерсте-Банк", Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві залишити без руху.

Надати ПАТ "Ерсте-Банк", Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві строк до "15" лютого 2013 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ПАТ "Ерсте-Банк", Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано: (р/п)

1- в справу

2- відповідачу Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві вул.Гната Юри, 9,м.Київ,03148

3 - третій особі ПАТ "Ерсте-Банк"33000 м. Рівне, вул.16-го Липня, 42