Рішення № 28938000, 28.01.2013, Вишгородський районний суд Київської області

28.01.2013 Справа № 2-101/13

.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 січня 2013 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої-судді Войнаренко Л.Ф.

при секретарі Грищенко І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 29 серпня 2003 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 27-NL/08-2003С, згідно якого відповідачу був наданий кредит на загальну суму 70 000 доларів США 00 центів на придбання житлового будинку за адресою АДРЕСА_2, зі сплатою 8,0% річних за користування кредитом на строк 10 років.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором не пізніше 01 жовтня 2003 року повинен бути укладеним договір застави нерухомості, а також забезпеченням виступають майно і кошти позичальника на які може бути звернуто стягнення у відповідності з чинним законодавством України.

30 грудня 2003 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду до кредитного договору згідно з умов якої ліміт кредитування збільшено до 90 000 доларів США 00 центів.

26 листопада 2004 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду до кредитного договору згідно з умов якої ліміт кредитування збільшено до 115 000 доларів США 00 центів.

01 грудня 2004 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду до кредитного договору згідно з умов якої процентна ставка за кредитом збільшена до 10 % річних.

18 квітня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду до кредитного договору згідно з умов якої, зокрема:

- в зв'язку зі зміною програмного забезпечення банку реєстраційний номер кредитного договору в обліковій системі змінено: замість № 27-NL\08-2003Ч\С встановлено № 10005097000;

- процентна ставка встановлена на рівні 9,5% річних;

12 червня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду до кредитного договору згідно з умов якої, встановлено, що в забезпечення кредитного зобов'язання приймається наступне забезпечення:

- житловий будинку за адресою АДРЕСА_2;

- земельна ділянка за цією адресою.

21 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду до кредитного договору згідно з умов якої строк кредитування продовжено до 29 серпня 2024 року та встановлено новий графік погашення кредиту.

19 травня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11005620000 відповідно до умов якого відповідачу був наданий кредит на загальну суму 51 300 доларів США 00 центів на особисті потреби зі сплатою 10,0% річних з можливістю його подальшого перегляду на строк до 19 травня 2027 року.

19 серпня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору № 11005620000 згідно з умов якої в забезпечення кредиту приймається іпотека 2-х кімнатна квартира за адресою АДРЕСА_1 відповідний договір іпотеки повинен бути украдений пізніше.

07 березня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору № 11005620000 згідно з умов якої в забезпечення кредиту приймається іпотека 2-х кімнатна квартира за адресою АДРЕСА_1.

26 грудня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11105190000 відповідно до умов якого відповідачу був наданий кредит на загальну суму 125 000 доларів США 00 центів на придбання нерухомості зі сплатою 9,5% річних з можливістю його подальшого перегляду на строк до 26 грудня 2027 року.

21 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11202038000 відповідно до умов якого відповідачу був наданий кредит на загальну суму 350 000 доларів США 00 центів на особисті потреби зі сплатою 9,5% річних з можливістю його подальшого перегляду на строк до 21 серпня 2028 року.

21 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору № 11202038000 згідно з умов якої в забезпечення кредиту приймається іпотека житловий будинок та земельна ділянка за адресою АДРЕСА_2 з зобов'язанням укладення договору іпотеки не пізніше 21 лютого 2008 року.

Просять стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості в розмірі 499 133 (чотириста дев'яносто дев'ять тисяч сто тридцять три) долари США 55 центів, що за курсом НБУ станом на 01.08.2012 року становить 3989574 (три мільйони дев'ятсот вісімдесят дев'ять тисяч п'ятсот сімдесят чотири) грн. 50 коп. та 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 00 коп. всього 3 992 793 (три мільйони дев'ятсот дев'яносто дві тисячі сімсот дев'яносто три) грн.. 50 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримав в повному обсязі та просив їх вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі.

З підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення згідно ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що між позивачем та відповідачем було відкрито кредитну лінію та укладено ряд кредитних договорів, а саме:

- 29 серпня 2003 року кредитний договір № 27-NL/08-2003С на загальну суму 70 000 доларів США 00 центів на придбання житла (в зв'язку зі зміною програмного забезпечення банку реєстраційний номер кредитного договору в обліковій системі змінено: замість № 27-NL\08-2003Ч\С встановлено № 10005097000);

- 19 травня 2006 року кредитний договір № 11005620000 загальну суму 51 300 доларів США 00 центів на особисті потреби;

- 26 грудня 2006 року кредитний договір № 11105190000 на придбання нерухомості;

- 21 серпня 2007 року кредитний договір № 11202038000 на загальну суму 350 000 доларів США 00 центів на особисті потреби;

Крім того, між сторонами були укладені додаткові угоди до кредитного договору № 10005097000 згідно з умов якої ліміт кредитування збільшено, а саме:

- 30 грудня 2003 року - ліміт кредитування збільшено до 90 000 доларів США 00 центів;

- 26 листопада 2004 року - ліміт кредитування збільшено до 115 000 доларів США 00 центів;

Факт отримання відповідачем коштів підтверджується заявами на видачу готівки \а.с 101-106\.

На підставі ст. 203 ЦК України Волевиявлення учасника права чину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі, в даному випадку сторони бажали укласти правочин і що зовнішній вираз волі відповідає внутрішньому.

Згідно ч.3 ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України, до позовної вимоги про стягнення неустойки (пені, штрафу) застосовується позовна давність строком в 1 (один) рік.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги в частині стягнення пені та штрафу за прострочення строків мінімально необхідного платежу задоволенню не підлягають, оскільки позивачем пропущено строк позовної давності, передбачений п.1 ч.2 ст.258 ЦПК України.

Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За цією статтею Цивільного кодексу України пеня і штраф є різновидами неустойки, як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій.

Відповідно до ч.1 ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне і те саме правопорушення.

Відповідно ст. 530 ЦК України зазначено: якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором, або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

З урахуванням ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України зазначено: „якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому", за договором або законом.

Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 01.08.2012 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 499 133 (чотириста дев'яносто дев'ять тисяч сто тридцять три) долари США 55 центів, що за курсом НБУ станом на 01.08.2012 року становить 3 989 574 (три мільйони дев'ятсот вісімдесят дев'ять тисяч п'ятсот сімдесят чотири) грн. 50 коп.

- заборгованість за кредитним договором № 10005097000 становить 59 314,14 долари США, за курсом НБУ станом на 01.08.2012 року становить 474 097,91 грн.

- заборгованість за кредитним договором № 11005620000 становить 40 342,18 долари США, за курсом НБУ станом на 01.08.2012 року становить 322455,03 грн.

- заборгованість за кредитним договором № 11105190000 становить 102514,45 долари США, за курсом НБУ станом на 01.08.2012 року становить 819 398,00 грн.

- заборгованість за кредитним договором № 11202038000 становить 296962,78 долари США, за курсом НБУ станом на 01.08.2012 року становить 2373623,51 грн.

Згідно частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 повинен сплатити суму заборгованості по кредитній заборгованості, а тому позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 3,4,10, 118, 119, 203, 213, 214, 215, 224 ЦПК України ст. ст. 203, 267, 258, 525, 526, 549, 625, 629, 1048, 1049 ч.2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені - задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(рахунок № 29090000000113 в АКІБ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, АДРЕСА_3) заборгованість на загальну суму 499 133 (чотириста дев'яносто дев'ять тисяч сто тридцять три) долари США 55 центів, що за курсом НБУ станом на 01.08.2012 року становить 3 989 574 (три мільйони дев'ятсот вісімдесят дев'ять тисяч п'ятсот сімдесят чотири) грн. 50 коп. та 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 00 коп. всього 3 992 793 (три мільйони дев'ятсот дев'яносто дві тисячі сімсот дев'яносто три) грн. 50 коп.

На рішення суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, у разі, якщо рішення суду було проголошено у відсутність особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя Л.Ф.Войнаренко