Вирок № 28930357, 29.01.2013, Вишгородський районний суд Київської області

29.01.2013 1-кп-40/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2013 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого -судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Сакаді О.В.,

за участю: прокурора Муштіна Я.А.,

розглянувши в м. Вишгороді у відкритому судовому засіданні кримінальну справу щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дочку -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2012 року близько 15 год., ОСОБА_1, в Київській області Вишгородському районі с. Хотянівка на полі, з метою власного вживання без мети збуту, незаконно нарвав рослини коноплі (канабіс), вага якої в перерахунку на суху речовину становить 2, 153 кг, і тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Даний наркотичний засіб ОСОБА_1 поклав у поліетиленові пакети, які розмістив у багажному відділенні автомобіля «Таврія»д.н.з. НОМЕР_1, водій якого ОСОБА_3 не знав, що знаходиться в пакетах, та який на прохання ОСОБА_1 на вказаному автомобілі повіз його додому. В с. Хотянівка, біля СТ «Глядин», поблизу будинку № 114 ОСОБА_1 затримали працівники міліції, які виявили та вилучили у вказаному автомобілі зазначений наркотичний засіб.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину і ствердив, що 23 серпня 2012 року близько 15 год. на автомобілі свого знайомого Таврія»д.н.з. НОМЕР_1 поїхав на поле в с. Хотянівка Вишгородського району Київської області, де для власного вживання нарвав коноплі, яку помістив до багажнику автомобіля та на ньому поїхав в напрямку СТ «Глядин». Через деякий час його зупинили працівники міліції та при огляді автомобіля виявили та вилучили вказаний наркотичний засіб.

Підсудний запевнив суд у тому, що наркотичні засоби вживав епізодично і на даний час зробив для себе належні висновки, наркотичні засоби не вживає.

Підсудний погодився з кваліфікуючими ознаками інкримінованого злочину та розміром виявленого і вилученого у нього наркотичного засобу.

Виходячи з того, що показання підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи, зміст яких учасники судового розгляду розуміють правильно й не оспорюють, суд на підставі ч. 3 ст. 299 КПК України 1960 року, за згодою прокурора та підсудного, визнав недоцільним дослідження доказів, які учасниками судового розгляду не заперечуються.

Таким чином, суд визнає доведеною вину підсудного ОСОБА_1 у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, що підтверджується обставинами дослідженими в судовому засіданні, і кваліфікує його злочинні дії за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує конкретні обставини справи, ступінь вчинення злочину середньої тяжкості, обсяг злочинних дій підсудного та дані про його особу, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має сім'ю, утримує дочку та хвору матір, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного згідно ст. 66 КК України, слід визнати його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Беручи до уваги викладене, суд вважає можливим призначити підсудному покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, а його виправлення без відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323 і 324 КПК України 1960 року,

ЗАСУДИВ:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і за цим законом призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає обов'язки, передбачені пунктами 2, 3 і 4 ст. 76 КК України, зокрема, повідомлятиме кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з'являтиметься до зазначеної інспекції для реєстрації, а також не виїде за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без зміни підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:

- поліетиленовий пакет білого кольору з рослинами коноплі зеленого кольору вагою 2 кг. 153г., що знаходиться у кімнаті речових доказів Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області -знищити,

За проведення судово-хімічної експертизи № 1397/х від 06 вересня 2012 року стягнути з ОСОБА_1 васильовича на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області (м. Київ, вул. Воздвиженська, 2 одержувач НДЕКЦ МВС України код ЗКПО 25574713, реєстраційний рахунок 31250272210700 МФО 82108) судові витрати в розмірі 1176 грн. 96 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд.

Суддя