Постанова № 28936251, 24.01.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2013 р. Справа №805/247/13-а

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя: Буряк І.В.

при секретарі: Могілевському А.А.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву Державної податкової інспекції у м.Дружківці Донецької області

Державної податкової служби

до Фізичної особи-підприємства ОСОБА_1

Олександровича

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.Дружківці Донецької області Державної податкової служби (надалі - позивач, ДПІ у м.Дружківці) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач, ОСОБА_1) про стягнення податкового боргу з єдиного податку у розмірі 780,31 грн.

Позов мотивовано встановленням факту несплати відповідачем, в установленому законодавством України порядку, суми ставки єдиного податку, яка встановлена для обраного ним виду діяльності, що є підставою для примусового стягнення такого податкового боргу.

Представник позивача у судове засідання від 24.01.2013р. не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав до канцелярії суду клопотання (вх.№2273/13 від 24.01.2013р.), відповідно до якого просить розглянути справу без участі представника позивача.

Письмових заперечень на позовну заяву відповідач не надав.

Відповідач в судовому засіданні від 24.01.2013р. проти позову не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, дійшов наступних висновків.

ОСОБА_1 зареєстрован Виконавчим комітетом Дружківської міської ради Донецької області в якості фізичної особи-підприємця (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1).

Згідно довідки від 13.11.2012р. №633 про взяття на облік платника податків ФОП ОСОБА_1 узятий на облік в органах державної податкової служби 03.04.2012р. за №185, перебуває на обліку у ДПІ у м.Дружківці.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, відповідача переведено на спрощену систему оподаткування з 01.05.2012р., вид діяльності відповідача - виробництво готової їжі та страв, роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах

Ставка єдиного податку для фізичних осіб, які здійснюють підприємницьку діяльність на території міста Дружківка, згідно рішення Дружківської міської ради від 05.01.2012р. №6/14-42 «Про розміри ставок єдиного податку для суб'єктів підприємницької діяльності» для продажу товарів складає 15% від мінімальної заробітної плати.

Суду стало відомо, що відповідач не сплатив ставку єдиного податку за вересень, жовтень, листопад 2012 року в загальному розмірі 643,80 грн.

ДПІ у м.Краматорську була проведена камеральна перевірка своєчасності подання податкової звітності, по закінченню якої було складено відповідний акт перевірки від 11.09.2012р. №1109/17-1/НОМЕР_1.

Згідно висновків вказаного акту перевіркою було встановлено порушення терміну подання податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця.

На підставі акту перевірки від 11.09.2012р. було винесене податкове повідомлення-рішення від 11.09.2012р. №0003881710, відповідно до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 170,00 грн.(отримано відповідачем 11.09.2012р.).

Таким чином, з урахуванням переплати, у відповідача нараховується податковий борг в загальному розмірі 780,31 грн.

Копії зазначених документів наявні в матеріалах справи.

До судового засідання відповідачем надана заява про повне визнання позовних вимог.

Відповідно ч.1,3 ст.136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Частинами 3, 4 ст.112 КАС України передбачено, що у разі часткового визнання адміністративного позову відповідачем і прийняття його судом може бути прийнята постанова суду про задоволення визнаних відповідачем позовних вимог відповідно до статті 164 цього Кодексу. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

На підставі викладеного суд приймає вказану заяву до уваги, крім того, суд вбачає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до пп.95.1 ст.95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, відповідач має заборгованість по сплаті єдиного податку у розмірі 780,31 грн., яка підлягає примусовому стягненню.

Враховуючи викладене суд вбачає наявність підстав для задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості по єдиному податку.

Нормою ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у м.Дружківці Донецької області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) до місцевого бюджету (р/р 34210379700040, банк ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 37937273) суму податкового боргу з єдиного податку в розмірі 780 (сімсот вісімдесят) гривень 31 (тридцять одна) копійка.

2. Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина проголошена у судовому засіданні 24 січня 2013 року, повний текст виготовлено 29 січня 2013 року.

4. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду

Суддя Буряк І. В.