Рішення № 28932422, 25.01.2013, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-3235/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2013 року

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Алейникова В.І.,

при секретарі: Жировій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська справу за позовом ЛОКСТП "Луганськтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по центральному опаленню та гарячому водопостачанню, -

ВСТАНОВИВ

ЛОКСТП "Луганськтеплокомуненерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по центральному опаленню та гарячому водопостачанню, в якому вказує, щоЛуганське обласне комунальне спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство «Луганськтеплокомуненерго» (далі - Позивач) є об'єктом спільної власності територіальних громад області, управління яким здійснює Луганська обласна рада згідно рішення Луганської обласної ради від 21.08.2003р. №9/31. ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» здійснює свою господарську діяльність з метою теплопостачання житлового фонду, державних бюджетних організацій, комунально-побутових та інших споживачів у м. Свердловськ. Відповідно до облікового рахунку НОМЕР_1, який присвоєний відповідyо до "Правил користування тепловою енергією", котрі затверджені наказом Міністерства енергетики і електрифікації СРСР від 6 грудня 1981 року № 310, ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» (далі - Позивач) надавало до квітня 2007р. ОСОБА_2 (далі - Відповідач), як абоненту, послуги з теплопостачання в займаному житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач повинен здійснювати сплату спожитих послуг. Позивач належним чином виконував свої обов'язки у повному обсязі, а Відповідач ухилявся від виконання своїх обов'язків перед Позивачем, в результаті чого утворилась заборгованість. Станом на 01.03.2012р. заборгованість Відповідача за надані послуги по теплопостачанню складає: 200,87 грн. Так, не сплата вартості наданих послуг є порушенням норм чинного законодавства, оскільки згідно до ч. 6 ст.19 Закону України № 2633-ІУ від 02.06.2005 «Про теплопостачання» споживач повинен здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. У відповідності до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У зв'язку з тим, що Відповідач не погасив заборгованість у повному обсязі ЛОКСТП "Луганськтеплокомуненерго" несе матеріальні збитки і змушене звернутися до суду за захистом своїх прав. Так, заборгованість Позивача перед ДК НАК «Нафтогаз України» за спожитий природний газ лише у м. Свердловськ складає 12836721,58 грн., яка виникла внаслідок неповних розрахунків споживачів за надану теплову енергію. Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Проведення розрахунку інфляційних нарахувань відбувається відповідно до листа ВСУ України від 03.04.1997р. №62-97р "Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових рішень". Враховуючи вищевикладене, Позивач змушений нарахувати Відповідачу суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення (який встановлюється Державним комітетом статистики України та щомісячно публікується у офіційних засобах масової інформації, наприклад у газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур'єр»), а також три проценти річних від простроченої суми згідно ст. 625 Цивільного кодексу України. Загальна сума заборгованості складає 218,62 грн., яка обчислювалась враховуючи: Сума боргу - 200,87 грн. Інфляційні нарахування у період з 02.2011- по 02.2012 - 11,25 грн. 3% річних у період з 02.2011 - по 02.2012 - 6,50 грн. Позивач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання. Однак, 16.03.2012р. ухвалою Свердловського міського суду Луганської області № 2-С-24/12 було скасовано судовий наказ від 24.01.2012р. на підставі заяви Відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. У лютому 2011 року Відповідачем було сплачено 100,00 грн., що свідчить про визнання ним свого боргу та переривання строку позовної давності. Ч. 3 ст. 264 ЦК України передбачено, що після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. Позивач звертає увагу на те, що Позивач звернувся до суду с заявою від 31.10.2011 про видачу судового наказу в межах строку позовної давності. На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. З, 27, 64, 88, 99, 118- 120, 222, 368 ЦПК України, ст.ст. 264, 509, 526, ч. 2 ст. 625 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», позивач просить суд прийняти позовну заяву до розгляду, винести рішення яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ЛОКСТП Луганськтеплокомуненерго» загальну суму заборгованості у розмірі 218 грн. 62 коп. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» судові витрати: витрати на сплату судового збору у сумі 214,60 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився надавши письмову заяву в якій просить суд розглянути справу за їх відсутністю позовні вимоги підтримує та на полягає на їх задоволенні.

У судовому засіданні відповідач позов не визнала та надала суду копії та оригінали квитанцій про сплату заборгованості яка вказана у позові, та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії особового фінансового рахунку № НОМЕР_1, убачається, що квартири за адресою: АДРЕСА_1, станом на 01.01.2011 рік має місце дебіторська заборгованість по оплаті за центральне опалювання в сумі 200 гривень 87 коп. (ар. с. 8).

Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні послуги.

У судовому засіданні були дослідженні надані відповідачкою письмові докази тобто квитанції про сплату заборгованості по центральному опаленню на п/р 2600910032206 в АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, код ЄДРПОУ 03340529 отримувач ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» як вказано в повідомленні (а.с. 51-52) відповідно до квитанції поштового відділення Свердловськ 1 від 26.11.2010 року вбачається, що відповідачкою було перераховано на поточний рахунок ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» 100 грн. 87 коп. (а.с. 53-54), відповідно квитанції поштового відділення Свердловськ 1 вбачається, що відповідачкою було перераховано на поточний рахунок ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» 100 грн. (а.с. 55-56). Тобто відповідачкою ОСОБА_2 було сплачено на поточний рахунок ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» 200 грн. 87 коп.

Таким чином, вимоги позивача не обґрунтовані і не підлягають задоволенню, в повному обсязі.

На підставі ст. ст. 67, 68 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРИШИВ

В задоволенні позовної заяви ЛОКСТП "Луганськтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по центральному опаленню та гарячому водопостачанню відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до Свердловського міського суду Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя