Рішення № 28929665, 29.01.2013, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-3771/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2013 року

Свердловській міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Шевцова О.А.,

при секретарі судового засідання: Кречун М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Свердловського міського суду Луганської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Свердловського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду із дійсною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що відповідач ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, та є споживачем електричної енергії, в порушення вимог ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 68 Житлового кодексу України, п.п. 20, 21 Правил користування електричної енергії для населення, несвоєчасно та не в повному обсязі здійснює оплату за використану електричну енергію. Заборгованість станом на 28.08.2012 р. склала 2016,97 грн.

До теперішнього часу відповідач не погасив заборгованість, що утворилася за спожиту електроенергію. У зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на користь ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання" заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі - 2016,97 грн., судовий збір - 214,60 грн.

Представник позивача до судового засідання надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов у повному обсязі. Проти прийняття заочного рішення по справі не заперечує. Також просить стягнути вартість надання оголошення в газеті «Наша Газета» у розмірі 27 грн.

Відповідач у судові засідання тричі не з'явився, про дату та час слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчить оголошення до газети «Наша газета», що є в матеріалах справи, у зв'язку з чим суд вважає неявку відповідача не поважною. Згідно ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частина 2 п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачає, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 67 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична і теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісячно.

Згідно ст. 191 ЖК України, житлові спори вирішуються відповідно до закону.

Судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, та на якого відкрито відповідний особистий рахунок, є споживачем електричної енергії, але зобов'язання щодо своєчасної сплати за спожиту електричну енергію не виконує. У зв'язку з чим, відповідно до розрахунку (а.с. 6,7,8), за відповідачем утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію станом на 28.08.2012 р. у сумі - 2016,97 грн.

На вимогу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати та якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в сумі 214,60 грн. та витрати позивача пов'язані з викликом відповідача шляхом надання оголошення у друкованому виданні в сумі 27 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 215, 218, 224 ЦПК України, на підставі ст. ст. 67, 68, 191 ЖК України, суд, -

ВИРИШИВ

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, рік народження не відомий, ідентифікаційний код суду не відомий, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» на р/рахунок із спеціальним режимом № 260313169060 у філії ЛОУ ВАТ „Ощадбанк", МФО 304665, код 31443937 заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 2016,97 грн. (дві тисячі шістнадцять гривень 97 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, рік народження не відомий, ідентифікаційний код суду не відомий, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» на р/рахунок № 2600418644 в ЛОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" МФО 304007, код 31443937 судовий збір в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.) та витрати, пов'язані з наданням оголошення до газети «Наша Газета», в розмірі 27 грн. (двадцять сім гривень)

Заочне рішення може бути переглянуте Свердловським міським судом Луганської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області, а у разі, якщо позивач не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Шевцов О.А.