Рішення № 28932315, 19.12.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2/0528/4389/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2012 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.

при секретарі Куліш О.С.

за участю представника відповідача -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку ,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_2, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії, а ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»- її постачальником. 14 квітня 2010 року представниками постачальника електроенергії за місцем проживання відповідача було виявлено порушення споживачем правил користування електричною енергією, а саме - самовільне підключення електроустаткування (токоприймачів) до електричної мережі, яка не є власністю споживача. Виявлене порушення було зафіксовано в акті №117792 від 14.04.2010 року та визначено обсяг та вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення на загальну суму 3792,36 грн. Просить стягнути з відповідача вартість недооблікованої електроенергії та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача Хомовський С.М. позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання 05.12.2012 року та 19.12.2012 року не з'явився, надавав заяви про відкладення розгляду справи через свою хворобу, але документів на підтвердження захворювання та неможливості явки у судове засідання не надав. Письмових заперечень на позов також не надав. Суд вважає причину неявки відповідача у судове засідання неповажною та згідно зі ст.224 ЦПК України, враховуючі згоду представника позивача, викладену в заяві, суд на підставі наявних в справі доказів вважає можливим постановити по справі заочне рішення.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини по даному позову регулюються: Законом України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року № 575/97-ВР зі змінами, Правилами користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999р. №1357 зі змінами та доповненнями (далі Правила).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електроенергетику»споживачі енергії - суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Згідно ст. 27 Закону України „Про електроенергетику" правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної й теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики й споживання енергії без приладів обліку.

Згідно п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку.

Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальної організації порушень споживачем правил користування електроенергією, у тому числі розкрадання, складається акт, що підписується представником енергопостачальної організації й споживачем. На підставі акта, енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Як вбачається з копії акту перевірки № 117792 від 14.04.2010 року представниками позивача за адресою АДРЕСА_1 проведено технічну перевірку та встановлено порушення споживачем правил користування електричною енергією -самовільне підключення електроустановок (токоприймачів, електропроводки) до електричної мережи, яка не є власністю споживача, а саме -накид на мережевий ввід. Електрична енергія споживається, лічильником не враховується. Акт складено у присутності споживача ОСОБА_2, який відмовився від підписання цього акту. (а.с.7).

Таким чином відповідач порушив п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999р. №1357.

Згідно з протоколом засідання комісії РЕМ з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією №16 від 14.04.2010 року сума недооблікованої електроенергії становить 3792 грн. 36 коп., яка розрахована згідно з Методикою, затвердженою Постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року. (а.с.8).

Згідно виписок по особовому рахунку на ім'я відповідача ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 (а.с.11-12).

За таких обставин позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, недооблікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією підлягають задоволенню, оскільки позивачем надані докази того, що відповідач проживає за вказаною адресою, є споживачем електричної енергії та допустив порушення правил користування електричною енергією.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовій збір у розмірі 214 грн. 60 коп., які сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.97.1999р. №1357 зі змінами та доповненнями, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, недооблікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 3792 грн. 36 коп. (три тисячі сімсри дев'яносто дві гривень 36 коп.) на рахунок із спеціальним режимом користування № 260313071566 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЕДРПОУ 00130903.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»(рахунок № 26002301568054 у філії Центрально -міського відділення ПАТ ПІБ м. Горлівка, МФО 334464, ЄДРПОУ 00130903) витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: