Рішення № 28932320, 18.12.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2/0528/4350/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2012 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.,

при секретарі Голованенко О.В., Куліш О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води.

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1, для якої ТОВ «Краматорськтеплоенерго»здійснює поставку теплової енергії й підігрів води.

У період з 01.10.2007 року по 01.09.2012 року відповідачі не у повному обсязі оплачують за отриману теплову енергію й гаряче водопостачання, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 4220,92 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за поставлену теплову енергію на опалення та підігрів води у сумі 4220,92 грн. та судові витрати у сумі 214,60 грн.

У судове засідання 18.12.2012 року представник позивача за довіреністю -Горлаковська Т.І. не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити позов. У попередніх судових засіданнях представник позивача ОСОБА_5 підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позові, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання 18.12.2012 року не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності не надав.

У попередніх судових засіданнях відповідач ОСОБА_3 проти задоволення позовних вимог заперечував та суду пояснив, що у квартирі протягом тривалого часу із працює тільки одна батарея в спальній кімнаті. В інших кімнатах батареї опалення холодні. Фактично в квартирі мешкає тільки він один. Він не відмовляється від сплати заборгованості за тепло та підігрів води у тому випадку, якщо ці послуги будуть надані в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Вислухав пояснення сторін, проаналізувавши наявні у справі документи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.ст.156, 162 Житлового кодексу України, власник та члени його сім'ї зобов'язані вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленому у законному порядку тарифам.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені законом.

Відповідно до п.п.18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 21 липня 2005 року №630, споживач зобов'язаний оплачувати послуги не пізніше 20 числа місяця, який настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про склад сім'ї та реєстрацію та довідками з адресного бюро (а.с.7,15-18).

Право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за відповідачами.

Позивач - ТОВ «Краматорськтеплоенерго», обслуговує житловий фонд у якому проживає відповідачі та здійснює поставку теплової енергії по затвердженим виконкомом Краматорської міської ради тарифам.

Відповідно до довідки по особовому рахунку НОМЕР_1 за період з 01.10.2007 року по 01.09.2012 року відповідачами оплата за опалення та підігрів води проводилась нерегулярно та не у повному обсязі, внаслідок чого заборгованість за надані послуги складає 4220,92 грн. (а.с.4-5).

Доводи відповідача про неналежне виконання позивачем послуг з надання теплової енергії не беруться судом до уваги з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 10, ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.2 ст.59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Порядок перевірки кількісних та/або якісних показників надання послуг передбачено пунктами 33-39 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затв. Постановою КМУ від України від 21 липня 2005 року №630.

Суд не бере до уваги наданий відповідачем ОСОБА_3 акт від 30.11.2012 року, відповідно до якого представником ТОВ «Краматорськтеплоенерго»було проведено замір температури повітря у квартирі (а.с.31), оскільки зазначений акт було складено 30.11.2012 року, а період, за який позивач звернувся з позовом про стягнення -з 01.10.2007 року по 01.09.2012 року. Таким чином, зазначений акт не стосується періоду, за який проводиться стягнення та не може бути доказом неналежного надання послуг позивачем у вищевказаному періоді.

Доказів на обґрунтування неналежного надання ТОВ «Краматорськтеплоенерго»послуг у період з 01.10.2007 року по 01.09.2012 року відповідачами суду не надано.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути у солідарному порядку заборгованість у сумі 4220,92 грн.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 214,60 грн. (а.с.1-2).

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 53,65 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 14, 88, 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»(п/р 26039300376944 в філіалі Донецького ОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, ЄДРПОУ 34657789) заборгованість за опалення та підігрів води за період з 01.10.2007 року по 01.09.2012 року в сумі 4220,92 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»(п/р 26039300376944 в філіалі Донецького ОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, ЄДРПОУ 34657789) судовий збір в розмірі 53 грн. 65 коп. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене та надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: