Рішення № 28928071, 21.01.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0107/11474/2012

Провадження по справі 2/122/366/13

"21" січня 2013 р.

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді - Масалигіної Н.С.

за участю секретаря - Курського І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2012 року позивач Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось з позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором №CL76674 від 08.08.2008 року.

Вимоги позову мотивовані тим, що 08.08.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №CL76674, за умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 10 000,00 грн. із розрахунку 38,60% річних, строком на шістдесят місяців, тобто до 20.07.2013 року. Але відповідачем умови кредитного договору не виконуються, у зв'язку з чим творилась заборгованість за наданим кредитом, яку відповідач не погашає, через що банк змушений звернутися до суду із цим позовом.

Представник позивача, який діє на підставі довіреності, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю в заочному порядку, позовні вимоги підтримав в повному обсязі по тих же підставах (а.с.25).

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не сповістила, що не перешкоджає розгляду справи у її відсутність відповідно до вимог діючого законодавства (а.с.24).

За клопотанням представника позивача, якому відомі підстави та наслідки заочного розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. ст. 169, 224 ЦПК України, оскільки належним чином повідомлений відповідач до суду не з'явилась, будь-яких, належним чином оформлених клопотань про відкладення слухання справи, суду не надала. ЇЇ неявка в судове засідання свідчить про зловживання своїми процесуальними обов'язками, бажання не прийняття участі у судовому засіданні і затягуванні судового процесу.

Справа розглянута відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази і матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судовим розглядом встановлено, що 08.08.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є позивач по справі та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №CL76674, за умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 10 000,00 грн. із розрахунку 38,60% річних, строком на шістдесят місяців, тобто до 20.07.2013 року (а.с.5-9).

Кредит було отримано ОСОБА_1 08.08.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки №099В501082210007 від 08.08.2008 року (а.с.10).

Відповідно до умов кредитного договору №CL76674 від 08.08.2008 року ОСОБА_1, як позичальник зобов'язується здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші, передбачені цим договором платежі у порядку визначеному кредитним договором.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцеві) у строк та в порядку, що встановлюється договором.

Кредит завжди видається на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування. Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором або іншим актом цивільного законодавства.

Зобов'язання, у тому числі сплачувати проценти, припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Згідно з ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Кредитним договором №CL76674 від 08.08.2008 року передбачено, що за користуванням кредитом позичальник сплачує банку 38,6% річних, а отже ці проценти повинні сплачуватись за весь час прострочення (а.с.8 на звороті).

У разі порушення зобов'язань, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (ст.611 ЦК України). Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі п.2 ст.551 ЦК України).

Пунктом 2.3. кредитного договору передбачено, що за користуванням кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в додатку до договору, а саме 115,8% річних (а.с.8 на звороті).

В порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач кредит та проценти, нараховані за користування кредитом, сплатила не в повному обсязі, у зв'язку з чим, станом на 14.11.2012 року за ОСОБА_1 перед банком виникла заборгованість на загальну суму - 31 747,05 грн., з яких: 6 639,22 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 2 882,10 грн. - сума дострокового стягнення; 10 592,84 грн. - відсотки; 11 632,89 грн. - підвищені відсотки (а.с.12).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

27.06.2012 року позивачем за місцем проживання відповідача було надіслане повідомлення з вимогою про виконання своїх зобов'язань перед банком, але на момент звернення ПАТ «Універсал Банк», відповідачем зобов'язання не виконано (а.с.13).

Предметом кредитного договору є грошові кошти в національній або іноземній валюті. Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору, а одностороння відмова від зобов'язання та одностороння зміна умов зобов'язання згідно зі ст. 525 ЦК України не допускається.

За таких обставин, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на яких ґрунтується позов, з урахуванням приписів ст.1 ЦПК України, відповідно до якої завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної або юридичної особи, враховуючи відсутність будь-яких заперечень з боку відповідача, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень статті 214 ЦПК України суд, під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача.

Тож на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Універсал Банк» підлягає стягненню на відшкодування судових витрат 317 грн. 48 коп.

На підставі ст. ст. 525, 526, 536, 551, 599, 611, 625, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212, 213, 214, 224-226, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, уродженки м. Сімферополя, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт: ЕЕ НОМЕР_2, виданий Железнодорожним РВ Сімферопольського МУ ГУ МВС України в Криму 29.08.2002 року, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (рахунок №29093000203333, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором №CL76674від 08.08.2008 року в сумі 31 747 (тридцять одна тисяча сімсот сорок сім тисяч) грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, уродженки м. Сімферополя, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт: ЕЕ НОМЕР_2, виданий Железнодорожним РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в Криму 29.08.2002 року, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (рахунок №29093000203333, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) витрати по сплаті судового збору в сумі 317 (триста сімнадцять) грн. 48 коп..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: