Рішення № 28912997, 24.01.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2013 р. Справа № 909/8/13-г Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

при секретарі судового засідання Федорук О.М.

За участю:

старшого прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області - Аверкової Н.О.;

завідувача юридично-організаційним відділом Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області - Дем"янчук Я.Б.;

представника відповідача - Дем"янчук І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Прокурора Надвірнянського району, майдан Шевченка, 39, м. Надвірна в інтересах держави, в особі Надвірнянсьекої міської ради, вул. Мазепи, 29, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78400, код ЄДРПОУ 04054257.

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Струмок", вул. Княгині Ольги, 3, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78400, код ЄДРПОУ 22172121.

про стягнення 46 949,44 грн. заборгованості, накладення арешту на майно та грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю "Струмок" та стягнення судового збору.

Встановив, що прокурор Надвірнянського району в інтересах держави, в особі Надвірнянсьекої міської ради звернувся до господарського суду з позовом до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Струмок" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Струмок" на користь Надвірнянської міської ради, основного боргу - 46949,44 грн., пені -4453,78 грн.; 3% річних - 862, 04 грн., накладення арешту на майно та грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю "Струмок" та стягнення судового збору.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач, всупереч вимогам ЦК України та умовам договору оренди, не виконує взяті на себе зобов"язання та не сплачує своєчасно орендну плату.

03.01.2013 р. судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.01.2013р.

22.01.2013р. представник Надвірнянської міської ради подав суду заяву про припинення провадження у справі, оскільки відповідачем сплачено заборгованість в сумі 46949,44 грн.

Представник відповідача подав суду відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що щодо позову заперечує, оскільки ним сплачено заборгованість в сумі 46949,44грн.

В судовому засіданні 22.01.13. суд оголосив перерву до 24.01.2013р.

24.01.13. представник Надвірнянської міської ради подав суду заяву про зменшення позовних вимог, зокрема просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Струмок" на користь Надвірнянської міської ради заборгованість по орендній платі в розмірі 46949,44 грн.

Прокурор в судовому засіданні, щодо заяви про зменшення позовних вимог не заперечила.

Прокурор Надвірнянського району подав суду заяву, з якої вбачається, що прокуратура Надвірняньського району не заперечує проти клопотання Надвірнянської міської ради про припинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає, що в позові слід відмовити.

При цьому суд виходив з наступного:

Заявою від 24.04.2013. Надвірняньська міська рада зменшила позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 46949,44 грн.

Відповідач сплатив 21.12.2012р. та 26.12.2012р. заборгованість в розмірі 46949,44 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями від 21.12.2012р. № 538 та від 26.12.2012р.№ 1836 та № 1835.

Отже, враховуючи, те, що позивач сплатив заборгованість до подання позову прокурором, клопотання Надвірняньської міської ради про припинення провадження є необґрунтованим, а позов, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, щодо якої не заперечив в судовому засіданні прокурор, безпідставним.

Заява прокурора про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Судові витрати у відповідності до вимог ст. 49 ГПК України стягненню не підлягають, оскільки відповідач виконав свої зобов"язання до подання позову.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 29.01.13

Суддя Скапровська І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Скапровська І. М. 29.01.13