Ухвала суду № 28912941, 29.01.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"29" січня 2013 р. Справа № 5024/532/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю., суддів -Білошкап О.В., Хандуріна М.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.10.2012р. по справі №5024/532/2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пафіс" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терція-Юг", -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.10.2012р. по справі №5024/532/2012.

Однак, дана касаційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.10.2012р. після закінчення процесуального строку для її подання, про що свідчить відмітка поштового відділення від 07.11.2012р. на конверті.

Згідно пункту 5 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

З клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до суду касаційної інстанції не зверталась.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 110, 111, п. 5 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.10.2012р. по справі №5024/532/2012 повернути скаржнику.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап О.В. Хандурін М.І.