Постанова № 28911171, 17.01.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2013 року справа № 2а-6353/12/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби до Комунального підприємства Фастівської міської ради "Фастівська Житлово-експлуатаційна контора" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Фастівська об'єднана державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби (далі - ОДПІ) з позовом до Комунального підприємства Фастівської міської ради "Фастівська Житлово-експлуатаційна контора" (далі - підприємство або ЖЕК) про стягнення податкового боргу у сумі 2 199 997,94 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що підприємство, згідно із поданими деклараціями, має узгоджений податковий борг з податку на додану вартість та крім цього, в зв'язку із своєчасною несплатою до підприємства були застосовані штрафні санкції та пеня, що всього складає 2 199 997,94 грн. Всі прийняті позивачем заходи не призвели до погашення боргу, а тому ОДПІ просить суд стягнути виникнену заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не прибув, проте надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заперечення, в яких зазначивши про незаперечення наявної заборгованості, проте просив суд зважити на факт тяжкого матеріального становища підприємства.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу у порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство Фастівської міської ради "Фастівська Житлово-експлуатаційна контора" зареєстроване виконавчим комітетом Фастівської міської ради Київської області як юридична особа 07.04.1992 року, перебуває на обліку у Фастівській ОДПІ з 07.04.1992, та до 08.10.2012 року був платником податку на додану вартість.

Згідно положень підпункту 14.1.178 пункту 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-ІV (далі - ПК) податок на додану вартість - це непрямий податок, який нараховується та сплачується відповідно до норм розділу V цього Кодексу.

У відповідності пункту 202.1 ст. 200 ПК звітним (податковим) періодом є один календарний місяць, а у випадках, особливо визначених цим Кодексом, календарний квартал. Згідно пункту 203.1 ПК податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця, пункт 203.2 ПК передбачає, що платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Судом встановлено, що ЖЕК подавав до ОДПІ податкові декларації в яких самостійно визначив суму податку на додану вартість, яка підлягає сплаті. Станом на день розгляду справи заборгованість підприємством не погашена.

Крім цього, за порушення строків сплати податкових зобов'язань по податку на додану вартість, ОДПІ було винесено рішення, якими нараховані штрафні санкції.

Відповідно до п. 6.1 ст. 6 ПК податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу. Пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 6 даного кодексу передбачає обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог та те, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, що свідчать про обґрунтованість позовних вимог.

Що стосується зазначеного відповідачем тяжкого матеріального становища, то суд звертає увагу підприємства на положення статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України про право звернення до суду із заявою про розстрочення або відстрочення виконання судового рішення.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 112, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства Фастівської міської ради "Фастівська Житлово-експлуатаційна контора" (код ЄДРПОУ 05447958), в дохід державного бюджету, податковий борг з податку на додану вартість у сумі 2 199 997 (два мільйони сто дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто сім) грн. 94 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Василенко Г.Ю.