Ухвала суду № 28911163, 29.01.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2013 року Справа № 810/382/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши

позовну заявуфізичної особи - підприємця ОСОБА_1до про Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області визнання дій протиправними, вимоги незаконною та її скасування, зобов`язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області протиправними, вимоги відповідача про сплату боргу від 24.01.2013 № 284/02 незаконною та її скасування; зобов`язання відповідача вчинити певні дії.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В силу положень частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Цією ж статтею передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Для перерахування судового збору за подання позовних заяв до Київського окружного адміністративного суду Головним управлінням Державної казначейської служби України у Київській області визначено наступні реквізити: рахунок отримувача: 31213206784001, код класифікації доходів бюджету: 22030001 - «Судовий збір (Державна податкова адміністрація України, 050)», символ звітності: 206, отримувач коштів: Київський окружний адміністративний суд, код отримувача: 37955989, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача: 821018.

У рядку «призначення платежу» платіжного документу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається (код ЄДРПОУ Київського окружного адміністративного суду: 35919304) та пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем до позовної заяви долучено квитанцію від 23.01.2013 № 7573 про сплату судового збору за подання адміністративного позову за реквізитами, що не відповідають реквізитам, визначеним Головним управлінням Державної казначейської служби України у Київській області.

Крім того, визначена позивачем у вказаному вище платіжному документі сума судового збору є меншою за передбачений Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI розмір за подання даного адміністративного позову.

Судом також встановлено, що позивачем не приєднано до позовної заяви всіх додатків, визначених в переліку, для їх направлення відповідачу, а саме: 1) копії пенсійного посвідчення; 2) копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Зі змісту позовної заяви також вбачається, що позивач оскаржує вимогу відповідача про сплату боргу від 24.01.2013 № 284/02.

Натомість у матеріалах, доданих до позовної заяви, наявна вимога Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області за № Ф-6 від 22.01.2013.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв'язку з чим суд, враховуючи приписи статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 12 лютого 2013 року шляхом подання до суду: документів, не доданих до позовної заяви; доказів сплати судового збору за належними реквізитами та в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI; вимоги Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області від 24.01.2013 № 284/02 та/або уточнення позовних вимог, з урахування приписів частин першої та третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та наведених вище висновків суду.

Враховуючи викладене та керуючись частиною першою статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху

2. Позивачу у строк до 12 лютого 2013 року усунути наведені в даній ухвалі недоліки у вказаний спосіб.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко С.В.