Ухвала суду № 28908544, 14.12.2012, Березівський районний суд Одеської області

14.12.2012

Справа №1504/1590/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2012 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й. розглянувши заяву Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальної компанії Одесаобленерго» про видачу судового наказу про стягнення 2024,25 гривень з ОСОБА_1.

В с т а н о в и в:

Заявник, звернувшись до суду із цією заявою просив видати судовий наказ, про стягнення на його користь, з боржника ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, що мешкає по АДРЕСА_1, заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 2 024, 25 гривень на р/р 2603430113777 в філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк»ЄДРПОУ 00131713, та судовий збір в сумі 107 гривень 30 коп..

На обґрунтування поданого заявник посилався на те, що між ним та боржницею існує договір на користування електричною енергією №3263/58 від 29 травня 2009 р..

За період з 29 січня 2012 р. по 27 вересня 2012 р. за боржником ОСОБА_1 утворилась заборгованість за спожиту електроенергію яка складає 2024 гривні 25 коп..

Згідно п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Проте, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України у разі якщо із заяви та поданих документів вбачається спір про право.

Як вбачається з особового рахунку НОМЕР_2 споживача ОСОБА_1 сума боргу складає 1 194 гривні 79 коп..

Як свідчить з балансу абонента ОСОБА_1 особовий рахунок НОМЕР_2 сума недоплати складає 1 300 гривень 42 коп..

Разом із тим заявник просить стягнути 2 024 гривні 25 коп..

З огляду на вищенаведене і представлені до заяви документи, між заявником та боржницею вбачається спір з приводу нарахування та розміру заборгованості за спожиту електричну енергію, який має бути розглянутим у порядку позовного провадження.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

За таких обставин заявнику слід повернути сплачений при зверненні до суду судовий збір.

Роз'яснити заявнику положення ч.2 ст.101 ЦПК України, за якою відмова у прийнятті заяви про видачу судового наказу унеможливлює повторне звернення до суду із такою ж самою заявою.

Керуючись ст.ст.96,, 100, 210 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Відкритому Акціонерному Товариству «Енергопостачальної компанії Одесаобленерго»відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення 2024,25 гривень з ОСОБА_1.

Повернути ВАТ ЕК «Одесаоблнерго», що розташовано по вул. М.Боровського, 28-Б, м. Одеса, 65031, р/р 26001060262272 в Южному ГРУ Приватбанк м. Одеси, МФО 328704 код 00131713, сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 107 гривень 30 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5-ти днів з дня її винесення, а у разі відсутності осіб під час проголошення у той же час з дня отримання її копії.

Суддя:__________--