Постанова № 28905346, 23.01.2013, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
23.01.2013
Номер справи
213/196/13- п
Номер документу
28905346
Форма судочинства
Справи про адміністративні правопорушення
Державний герб України

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області Справа № 213/196/13- п

Номер провадження 3/213/53/13

П О С Т А Н О В А

23 січня 2013 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізької південної МДПІ ДПС Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, керівника УКРАЇНСЬКОГО ЦЕНТРУ ОБЄДНАНОЇ ОСОБА_3 ОСОБА_4, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С ТА Н О В И В :

21.01.2013 року на адресу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення №1 Серії ХМ №049599, відповідно до якого головним державним податковим ревізором-інспектором відділу місцевих, ресурсних, рентних та неподаткових платежів управління оподаткування юридичних осіб Криворізької південної МДПІ, при перевірці УКРАЇНСЬКОГО ЦЕНТРУ ОБЄДНАНОЇ ОСОБА_3 ОСОБА_4 (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 3), керівником якого є ОСОБА_2, за актом перевірки №6/1503/26139043 від 10.01.2013 року, встановлено за 3 квартал 2012 року несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання екологічного податку (надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на обєктах) до бюджету по строку 19.11.2012 року у сумі 0,60 грн. (фактично погашення недоїмки відбулося 20.11.2012 року, що є порушенням п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI та тягне за собою відповідальність, передбачену ст.163-2 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи 23.01.2013 року повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не представив, в протоколі зазначив, що просить розглядати справу без його участі. В порядку ст.268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях останнього знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.163-2 ч.1 КУпАП.

При вирішенні питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_2, керуючись статтею 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, і вважаю за доцільне застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення, передбачене мінімальною санкцією ст.163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 163-2 ч. 1, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 /вісімдесят пять/ гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Попов

Часті запитання

Який тип судового документу № 28905346 ?

Документ № 28905346 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 28905346 ?

Дата ухвалення - 23.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28905346 ?

Форма судочинства - Справи про адміністративні правопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28905346 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 28905346, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 28905346, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 23.01.2013. Форма судочинства - Справи про адміністративні правопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 28905346 відноситься до справи № 213/196/13- п

Це рішення відноситься до справи № 213/196/13- п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28905339
Наступний документ : 28968535