№ 28905346, 23.01.2013, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
23.01.2013
Case No.
213/196/13- п
Document №
28905346
Form of court proceedings
Cases of administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області Справа № 213/196/13- п

Номер провадження 3/213/53/13

П О С Т А Н О В А

23 січня 2013 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізької південної МДПІ ДПС Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, керівника УКРАЇНСЬКОГО ЦЕНТРУ ОБЄДНАНОЇ ОСОБА_3 ОСОБА_4, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С ТА Н О В И В :

21.01.2013 року на адресу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення №1 Серії ХМ №049599, відповідно до якого головним державним податковим ревізором-інспектором відділу місцевих, ресурсних, рентних та неподаткових платежів управління оподаткування юридичних осіб Криворізької південної МДПІ, при перевірці УКРАЇНСЬКОГО ЦЕНТРУ ОБЄДНАНОЇ ОСОБА_3 ОСОБА_4 (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 3), керівником якого є ОСОБА_2, за актом перевірки №6/1503/26139043 від 10.01.2013 року, встановлено за 3 квартал 2012 року несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання екологічного податку (надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на обєктах) до бюджету по строку 19.11.2012 року у сумі 0,60 грн. (фактично погашення недоїмки відбулося 20.11.2012 року, що є порушенням п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI та тягне за собою відповідальність, передбачену ст.163-2 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи 23.01.2013 року повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не представив, в протоколі зазначив, що просить розглядати справу без його участі. В порядку ст.268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях останнього знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.163-2 ч.1 КУпАП.

При вирішенні питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_2, керуючись статтею 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, і вважаю за доцільне застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення, передбачене мінімальною санкцією ст.163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 163-2 ч. 1, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 /вісімдесят пять/ гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Попов

Часті запитання

Який тип судового документу № 28905346 ?

Документ № 28905346 це

Яка дата ухвалення судового документу № 28905346 ?

Дата ухвалення - 23.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28905346 ?

Форма судочинства - Cases of administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28905346 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 28905346, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 28905346, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 23.01.2013. The procedural form is Cases of administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 28905346 refers to case No. 213/196/13- п

This decision relates to case No. 213/196/13- п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28905339
Next document : 28968535