Рішення № 28905025, 15.01.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/9337/2012

15.01.2013 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, в складі:

головуючого, судді - Заболотної Н.М.

при секретарях - Кушнеренко Ю.М., Корольковій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополь цивільну справу за позовом Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

ОП "Кримтеплокомуненерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг теплопостачання, мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. Орендне підприємство "Кримтеплокомуненерго" надавало належним чином відповідачу теплову енергію, а відповідач не оплачував вищевказані послуги, внаслідок чого у нього за період з 01.07.2006 року по 01.08.2012 року склалася заборгованість за послуги теплопостачання у загальній сумі 11996 грн. 54 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача.

Представник позивача ОП "Кримтеплокомуненерго" - Кривошеєв О.Г. в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити з вищенаведених підстав та пояснив, що позивач має відповідну ліцензію на виробництво, постачання, транспортування теплової енергії.

Представник відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, посилаючись на відсутність будь-яких доказів надання послуг, просив врахувати, що зміст розрахунку, наданого позивачем не відповідає змісту розрахунку, який надавався ним при подачі заяви про видачу судового наказу, послуги теплопостачання відповідачу не надавалися. Також, просив суд не приймати до уваги докази, оскільки вони засвідчені неналежним чином, а саме на а.с.3 копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ОП «Кримтеплокомуненерго», розрахунок заборгованості.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши докази та матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ОП "Кримтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 не підлягають задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Згідно з довідкою про розрахунки за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання у ОСОБА_1 виникла заборгованість за період з 01.07.2006 року по 01.08.2012 року в розмірі 11996 грн. 54 коп. (а.с. 5 ).

Згідно з ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач надав до суду на обґрунтування своїх вимог розрахунок заборгованості за надані послуги теплопостачання, однак, належних доказів того, що послуги дійсно надаються позивачем суду не надано. Зокрема, не надано актів про готовність об'єкта до опалювального сезону, даних про наявність або відсутність приладів обліку в будинку або у квартирі відповідача, доказів того, що послуги теплопостачання в будинку АДРЕСА_1 надаються саме позивачем, технічну характеристику будинку та інших доказів на підтвердження надання послуг з теплопостачання. Також, в матеріалах справи відсутні документи на обґрунтування суми боргу з відповідною калькуляцією всіх витрат за спірний період.

Наявність у позивача лише копій неналежним чином засвідчених ліцензій суд не може вважати достатнім доказом для підтвердження вимог позивача.

При цьому суд враховує положення ч.1 ст. 131 ЦПК України, згідно з якими сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду по суті.

Таким чином, підстав для задоволення позовних вимог ОП «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. М. Заболотна