Рішення № 28901027, 24.01.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "24" січня 2013 р. Справа № 21/5007/1482/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Могильницький В.Ю. - довіреність від 02.01.13р.;

від відповідача: ОСОБА_2 - паспорт серія ВН № НОМЕР_2 від 27.06.01р.;

присутні: ОСОБА_3 - паспорт серія ВМ № НОМЕР_3 від 29.05.96р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Полісся-Продукт (м.Житомир)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м.Житомир)

про стягнення 25323,26 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 25323,26 грн., з яких: 19636,70грн. основного боргу, 647,82грн. пені, 4909,18 грн. 25% штрафу, 129,56 грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві. Подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів (а.с. 41-48). Вказане клопотання судом задоволено.

Відповідач позовні вимоги не заперечила. Усно пояснила, що заборгованість виникла в наслідок тяжкого фінансового становища. Подала письмове клопотання, яке було задоволено судом, про долучення до матеріалів справи копії виписки з ЄДРПОУ № 084361 та підписаного обома сторонами оригіналу акту звіряння (а.с. 49-52).

У відповідності до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши наявні у справі документи, заслухавши пояснення учасників процесу, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що 23.12.10р. між ТОВ ТК "Полісся-Продукт" (постачальник, позивач) та ФОП ОСОБА_4 (покупець, відповідач) укладено договір № 79073 (далі - Договір (а.с.9)), згідно п. 1.1. якого позивач на умовах, передбачених договором, зобов'язався передати, а покупець зобов'язався прийняти та своєчасно оплатити переданий товар за цінами, обумовленими сторонами при складанні заявки. Товар передається партіями.

Відповідно до п. 1.2. Договору, асортимент та кількість кожної партії товару визначається в заявці на поставку товару, яка надається покупцем постачальнику і яка з ним узгоджується.

Поставка (відпуск) товару здійснюється постачальником на підставі отриманої від покупця заявки. Заявка може здійснюватись шляхом листування, телеграмою, через телефонний або факсимільний зв'язок, по електронній пошті або передаватися через представника постачальника ( п.2.1. Договору).

Кількість, асортимент та ціна товару зазначаються у видаткових накладних постачальника (п. 2.2. Договору).

Поставка товару здійснюється постачальником за рахунок покупця. Вартість поставки товару вказується у видатковій накладній (п. 2.6. Договору).

У відповідності до п.2.1. Договору покупець зобов'язався перерахувати кошти за товар в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок або внести в касу підприємства позивача не пізніше 7 календарних днів з моменту прийомки товару.

За умовами п. 3.3. Договору, у випадку виникнення у покупця заборгованості, всі кошти, які надійшли від нього будуть зараховуватись постачальником як оплата за попередньо отриманий товар.

Згідно пункту 3.4. договору, сторони погодились щомісячно проводити звірку стану розрахунків за поставлену продукцію, для чого постачальник направляє до покупця свого представника. При відсутності розбіжностей покупець підписує акт взаємозвірки. При наявності розбіжностей покупець акт не підписує і у письмовому вигляді направляє або особисто передає постачальнику свої заперечення по акту. В разі не підписання покупцем акту взаємозвірки і не направлення (передачі) письмових заперечень у 5-ти денний термін, дані акту вважаються прийнятими сторонами.

Як зазначає позивач у позовній заяві, на виконання умов Договору, за видатковими накладними (а.с. 13-30) поставив відповідачу товар, однак останній зобов'язання по оплаті отриманого товару виконав лише частково, заборгувавши 19636,70грн.

У зв'язку із несвоєчасним погашенням відповідачем заборгованості, позивач, на підставі п. 6.3. Договору та ч. 625 ЦК України, нарахував до стягнення з відповідача 647,82грн. пені, 4909,18грн. 25% штрафу та 129,56грн. 3% річних (а.с. 11-12).

Також представник позивача в судовому засіданні пояснив, що погашення заборгованості за Договором відбувалося в хронологічному порядку, тому з останніх проплат кошти в сумі 452,12 грн. було зараховано за видатковою накладною № ПП 000149815 від 18.09.12р., оскільки попередня заборгованість на час їх сплати була погашена.

Відповідач в судовому засідання наявність заборгованості та порядок зарахування позивачем коштів не заперечувала. Письмового відзиву на позовну заяву не надала. Підписала предоставлений представником позивача Акт звіряння, погодившись із визначеною позивачем сумою боргу станом на дату звернення останнього до суду.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами по справі і підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

За ст.ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги ґрунтуються на укладеному між сторонами договорі №79073 від 23.12.10р., який за своєю правовою природою є договором поставки.

Згідно з ч.1 ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Матеріалами справи підтверджено, що за період з 18.09.12р. по 10.10.12р. відповідно до видаткових накладних (а.с. 13-30) позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 20088,82грн. Не заперечується сторонами й те, що відповідачем було частково проведено розрахунки на суму 452,12грн.

Враховуючи порядок зарахування коштів, визначений п. 3.3. Договору, суд дійшов висновку, що позивачем обґрунтовано було зараховано з останніх проплат кошти в сумі 452,12 грн. в погашення заборгованості по видатковій накладній №ПП000149815 від 18.09.12р., про що зазначив представник позивача в письмовому поясненні (а.с. 48) та стосовно чого не заперечувала відповідач в судовому засіданні.

Таким чином, заборгованість відповідача на час звернення позивача до суду склала 19636,70грн., що також підтверджується підписаним сторонами актом звіряння взаємних розрахунків за період з 01.09.12р. по 15.01.13р. (а.с. 51-52) за договором №79073 від 23.12.10р.

Під час розгляду справи в суді відповідачем 22.01.13р. додатково було сплачено 1263,26грн. (а.с. 44-45), що було підтверджено відповідачем в судовому засіданні та вбачається з наданих позивачем фіскальних чеків.

За вказаного, провадження у справі в частині стягнення 1263,26грн. слід припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи викладене, на час розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар склала 18373,44грн., що підтвердили сторони в судовому засіданні та вбачається з довідки позивача (а.с. 46).

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

За вказаних обставин, позовні вимоги в частині стягнення 18373,44грн. основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пунктом 6.3. договору сторони погодили, що при порушенні терміну оплати, відповідач сплачує на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки платежу, а також штраф у розмірі 25 відсотків від суми неоплаченого товару. Загальна сума пені та штрафу розраховується за весь період прострочення.

З розрахунку позивача вбачається, що пеня останнім нарахована по кожній накладній окремо, за період з 26.09.12р. по 24.12.12р., що складає 647,82грн. (а.с. 10-12), штраф у розмірі 25% нараховано на суму 4909,18 грн., що становить 4909,18 грн.

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки пені та штрафу, суд дійшов висновку, що їх здійснений вірно, обґрунтовано, з дотриманням норм законодавства та укладеного сторонами договору.

Крім того, позивачем, на підставі ст. 625 ЦК України, нараховано до стягнення з відповідача 129,56грн. 3% річних.

Так, приписами ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Господарський суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних, вважає, що їх нараховано вірно та обґрунтовано.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до вимог чинного законодавства, укладеного сторонами договору та такими, що підлягають задоволенню на суму 24060,00грн. з яких: 18373,44грн. основного боргу, 647,82грн. пені, 129,56грн. 3% річних та 4909,18грн. 25% штрафу.

В частині стягнення 1263,26грн. провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 (10003, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельної компанії "Полісся-Продукт" (10001, Житомирська обл., м.Житомир, Корольовський р-н., вул.Кооперативна, буд.12, ідентифікаційний код 32265298):

- 18373,44грн. основного боргу;

- 647,82грн. пені;

- 129,56грн. 3% річних;

- 4909,18грн. 25% штрафу;

- 1609,50грн. судового збору.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 1263,26грн. основної заборгованості, на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 29.01.13

Суддя Вельмакіна Т.М.

Віддрукувати:

1 - до справи.