Ухвала суду № 28901026, 28.01.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"28" січня 2013 р.Справа № 2/59-10-3285Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Воронюка О.Л.

суддів: Єрмілова Г.А., Лашин В.В.

Ознайомившись з апеляційною скаргою та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання АТ „УкрСиббанк"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.11.2012р. (про припинення провадження)

у справі № 2/59-10-3285

за заявою Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області

до ЗАТ „Фрунзівський молзавод"

про банкрутство

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.07.2010р. по справі 2/59-10-3285 порушено провадження у справі про банкрутство ЗАТ „ Фрунзівський молзавод", з урахуванням особливостей, визначених ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Одеської області від 14.10.2010р. визнано ЗАТ „ Фрунзівський молзавод" банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - Роздільнянську міжрайонну державну податкову інспекцію Одеської області, яку зобов'язано письмово повідомити про визнання боржника банкрутом всіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, здійснити інші заходи, передбачені ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та надати суду звіт.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.11.2012р. (суддя Бахарєв Б.О.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ЗАТ „Фрунзівський молзавод". Ліквідовано та припинено юридичну особу ЗАТ „Фрунзівський молзавод", із зобовязанням виключити з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Стягнуто з арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" - 27 227 (двадцять сім тисяч двісті двадцять сім), 34 грн. Стягнуто з Управління пенсійного фонду у Фрунзівському районі Одеської області на користь арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича - 1 042, 30 грн. Стягнуто з Фрунзівського районного центр зайнятості на користь арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича - 50, 45 грн. Стягнуто з Одеського обласного відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на користь арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича - 22, 42 грн. (пропорційно заявлених вимог). Стягнуто з Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області на користь арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича - 1866,01грн. Стягнуто з Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк" на користь арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича - 53 039, 23 грн.

Зобов'язано ліквідатора провести заходи щодо ліквідації підприємства, та забезпечити збереженість архівних документів банкрута і, за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою ним архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання у відповідності з ч. 2 ст. 34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", про що повідомити суд.

Повноваження ліквідатора припинено; провадження у справі припинено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк" звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 18.01.2013р. № б/н, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 27.11.2012р. по справі №2/59-10-3285 про припинення провадження у справі про банкрутство ЗАТ „ Фрунзівський молзавод", а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ЗАТ „ Фрунзівський молзавод".

Одночасно з апеляційною скаргою, АТ „УкрСиббанк" подало до господарського суду апеляційної інстанції клопотання щодо відновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали з тих підстав, що оскаржувана ухвала була відправлена судом першої інстанції з порушенням строків визначених приписами ст. 87 ГПК України, що унеможливило її оскарження АТ „УкрСиббанк" у визначений законом строк.

Розглянувши клопотання АТ „УкрСиббанк" про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду від 27.11.2012р., апеляційний господарський суд приходить до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржена ухвала була оформлена 27.11.2012р. та відправлена сторонам 17.12.2012р., що підтверджується відповідним штампом канцелярії суду першої інстанції на зворотньому боці останньої сторінки ухвали. (а.с.58 оборот, т.6)

Відповідно до вимог ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

АТ „УкрСиббанк" подала апеляційну скаргу до господарського суду Одеської області лише 21.01.2013р., відповідно до штемпелю вхідної кореспонденції господарського суду Одеської області, тобто з пропуском встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України 5-денного строку її подання.

Обґрунтовуючи поважність причин неподання апеляційної скарги у встановлений законодавством строк, АТ „УкрСиббанк" вказує на те, строк на апеляційне оскарження припущений ними з незалежних він них причин, оскільки оскаржувана ухвала була відправлена судом першої інстанції з порушенням строків визначених ст. 87 ГПК України лише 18.12.2012р., що унеможливило її оскарження АТ „УкрСиббанк" у визначений ст. 93 ГПК України строк.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, Одеський апеляційний господарський суд вважає необґрунтованими посилання скаржника на наявність в даному випадку обставин, які є об'єктивно непереборними та пов'язаними з дійсними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, щодо подання апеляційної скарги в передбачений законодавством строк, оскільки як вбачається з матеріалів справи, АТ „УкрСиббанк" знало про наявність оскаржуваної ухвали від 27.11.2012р., ще - 24.12.2012р., про що свідчать матеріали справи, а саме: рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення представником АТ „УкрСиббанк". (а.с. 65, т.6).

Однак, АТ „УкрСиббанк" звернулось з апеляційною скаргою лише 21.01.2013р.

На підставі вищезазначеного, судова колегія не вбачає підстав для визнання причин пропуску скаржником строку на подання апеляційної скарги поважними та відхиляє клопотання АТ „УкрСиббанк" стосовно поважності пропуску процесуального строку на оскарження судового рішення, оскільки, крім іншого, таке посилання суперечить вимогам Закону України „Про доступ до судових рішень" № 3262- ІV від 22.12.2005р. за яким, судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Будь-які обмеження права вільного користування офіційним веб-порталом судової влади України не допускаються, крім випадків, визначених цим Законом.

За приписами ч.2 ст.93 ГПК України, апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Статтею 97 ГПК України передбачені підстави для повернення апеляційної скарги, однією із яких є п. 4, а саме „скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено".

Крім іншого, статтею 94 ГПК України передбачені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги, де крім іншого зазначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 17 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" передбачений розмір ставок судового збору, відповідно до якого розмір ставки за перегляд апеляційної і касаційної скарг у справі про банкрутство становить - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України „Про Державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року складає 1 147 грн.

Отже, в даному випадку, скаржник повинен був сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги у розмірі 573,50 грн.

Проте, до апеляційної скарги АТ „УкрСиббанк" не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі вищезазначеного, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання скаржника підлягає відхиленню, а апеляційну скаргу АТ „УкрСиббанк" на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.11.2012р. зі справи № 2/59-10-3285 слід повернути.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання АТ „УкрСиббанк" про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.11.2012р. зі справи № 2/59-10-3285 відхилити.

2.Апеляційну скаргу (від 18.01.2013р. № б/н) та додані до неї додатки, у тому числі платіжне доручення № 0008583578 від 27.12.2012р., повернути АТ „УкрСиббанк".

3. Повернути АТ „УкрСиббанк" (ЄДРПОУ 09807750, 61050, м. Харків, пр-т Московський, 60, р/р 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005) з Державного Бюджету України (отримувач коштів: ГУ ДКСУ в Одеській області, код 37607526, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1а), код банку отримувача 828011, кредит рахунку № 31217206782002; Одеський апеляційний господарський суд, код 26016990) судовий збір у сумі 536,50 грн. сплачений за платіжним дорученням № 0008583578 від 27.12.2012р.

4. Справу № 2/59-10-3285 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя Г.А.Єрмілов

Суддя В.В. Лашин