Вирок № 28900599, 22.01.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Дело № 361/44/13- к

Производство № 1-кп/361/14/13

22.01.2013

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22 января 2013 года Броварской горрайонный суд Киевской области

в составе: председательствующей - судьи Кичинской Е.Ф.

при секретаре - Лобко А.С.

с участием прокурора - Блиновой Т.М.

защитника адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Бровары уголовное производство, внесенное в Единый реестр досудебных расследований 22.11.2012 года под № 12012100130000039, по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, грузина, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4, Дигомский массив, 2-й кварталАДРЕСА_1, фактически проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5, Аэропортский поселок, Железнодорожный тупик д. 16, временно проживавшего ІНФОРМАЦІЯ_6, не судимого,

в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 309 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

05.10.2012 года у ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на совершение краж чужого имущества из транспортных средств, для реализации которого он, предварительно приготовив ножницы и отвертку, прибыл из г. Киева в г. Бровары Киевской области. В тот же день, приблизительно в 14 часов, обвиняемый возле магазина «Апрельский», расположенного в многоэтажном жилом доме № 12-в по ул. Независимости в г. Бровары Киевской области, увидел автомобиль марки ГАЗ-3302-306-3 НГ, из которого решил тайно похитить имущество. Реализуя заранее возникший преступный умысел, убедившись в отсутствии поблизости водителя транспортного средства и других лиц, которые могли заметить его неправомерные действия, ОСОБА_2 05.10.2012 года, приблизительно в 14 часов, при помощи ножниц повредил замок передней дверки автомобиля НОМЕР_1, принадлежащего ООО «Глобинский мясокомбинат». Выявив на полу возле водительского сиденья металлический сейф и используя заранее приготовленную для совершения преступления отвертку, ОСОБА_2 повредил замок дверки сейфа и тайно похитил из него принадлежащие ООО «Глобинский мясокомбинат»денежные средства в сумме 3000 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, причинив собственнику имущества материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, 24.10.2012 года, приблизительно в 04 часа, у ОСОБА_2, который, находясь во дворе многоэтажного дома № 2 по ул. Симоненка в г. Бровары Киевской области, увидел автомобиль марки «МITSUBISHI Outlander», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и реализуя противоправные намерения, обвиняемый 24.10.2012 года, приблизительно в 04 часа, найденным на месте камнем разбил стекло передней правой дверки принадлежащего ОСОБА_3 автомобиля НОМЕР_2, что дало возможность через сотворенное отверстие выкрасть из салона транспортного средства мобильный телефон марки «Samsung»стоимостью 400 грн. с SIM-карточкой оператора мобильной связи «МТС»ценой 15 грн., на счету которой находились деньги в сумме 20 грн., а также радионавигационный прибор марки «Гармин»стоимостью 4000 грн. С принадлежащим ОСОБА_3 имуществом ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, распорядился ним по собственному усмотрению, своими действиями причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 4435 грн.

Продолжая свои преступные действия и находясь 25.10.2012 года в с. Княжичи Броварского района Киевской области, ОСОБА_2 возле домовладения № 23 по ул. Боженко увидел автомобиль марки «WOLKSVAGEN», из котрого решил совершить кражу чужого имущества. В тот же день, приблизительно в 18 часов, убедившись в отсутствии поблизости водителя транспортного средства и посторонних лиц, которые могли бы препятствовать реализации преступного умысла, ОСОБА_2 подобранным на месте камнем разбил стекло передней правой дверки принадлежащего ОСОБА_4 автомобиля НОМЕР_3, из кабины которого тайно похитил кожаную мужскую сумку стоимостью 1000 грн. с находящимися в ней деньгами в сумме 2000 грн., паспортом гражданина Украины, водительским удостоверением, справкой о присвоении идентификационного кода на имя ОСОБА_4, а также техническим паспортом на указанный автомобиль, которые стоимости в денежном эквиваленте не имеют. С чужим имуществом обвиняемый с места совершения преступления скрылся, причинив его собственнику ОСОБА_4 материальный ущерб в размере 3 000 грн.

Кроме этого, 07.11.2012 года, приблизительно в 21 час, ОСОБА_2, находясь в районе остановки общественного транспорта «Школа-Интернат» по ул. Шевченка в г. Бровары Киевской области, у неустановленных досудебным следствием лиц для личного употребления, без цели сбыта, за 250 грн. незаконно приобрел наркотическое средство «метадон»в прозрачном полиэтиленовом свертке, которое хранил в левом наружном кармане своей куртки. Совершая незаконную перевозку наркотического средства автомобилем НОМЕР_4 под управлением ОСОБА_5 и двигаясь в направлении г. Киева, ОСОБА_2 в тот же день, приблизительно в 23 часа, возле дома № 3 по ул. Чкалова в г. Бровары Киевской области был задержан сотрудниками Броварского ГО ГУ МВД Украины в Киевской области, которые в ходе осмотра его вещей обнаружили и изъяли прозрачный полиэтиленовый сверток с кристаллообразным веществом белого цвета.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 1644/х от 09.11.2012 года, изъятое 07.11.2012 года у ОСОБА_2 и представленное на исследование кристаллообразное вещество белого цвета содержит в своем составе наркотическое средство «метадон», оборот которого ограничен, массой 0,0731 г.

Метадон (фенадон), согласно Списка № 1 «Наркотические средства, обращение которых ограниченно»в Таблице 2 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденного Кабинетом Министров Украины от 06.05.2000 г. № 770 с изменениями, внесенными на основании Постановлений КМУ № 1890 от 12.12.2002 года, № 518 от 04.06.2008 года, № 1298 от 02.12.2009 года, № 373 от 31.05.2010 года, № 4 от 05.01.2011 года и № 327 от 02.03.2011 года является наркотическим средством, оборот которого ограничен.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в кражах чужого имущества, незаконных приобретении, хранении и перевозке наркотических веществ без цели сбыта признал полностью, в совершенном чистосердечно раскаялся. Показал, что, мечтая работать авиационным диспетчером, он 04.09.2012 года в третий раз прибыл поступать в Украину, однако оплатить учебу в Государственной летной академии Украины в г. Кировограде не мог из-за значительного подорожания обучения для иностранцев, решил временно неофициально трудоустроиться в г. Киеве, поскольку приятель пообещал через несколько месяцев помочь с поступлением на вечернее или заочное отделение академии на льготных условиях. Сначала он проживал у родного дяди, потом, не желая стеснять его семью, неофициально арендовал комнату, с 20.09.2012 года работал разнорабочим на стройке. Зная, что он трудоустроился, онкобольной отец и страдающая много лет сахарным диабетом и астмой мать просили помочь деньгами на приобретение лекарств и дров для отопления дома в зимний период, поскольку дрова в Грузии стоят очень дорого. Получив 04.10.2012 года за две недели тяжелой работы на стройке 700 грн., он находился в отчаянии, поэтому для улучшения своего материального положения решил совершать кражи чужого имущества из автомобилей. Имея при себе ножницы и отвертку, он 05.10.2012 года впервые приехал в г. Бровары, с целью похищения имущества долго ходил по городу, выискивая подходящий объект, во дворе одного из многоэтажных домов выявил автомобиль марки «Газель», водитель которого зашел в магазин. Убедившись, что за его действиями, несмотря на дневное время и людное место, никто не наблюдает, при помощи ножниц быстро открыл дверку транспортного средства, за водительским сиденьем обнаружил сейф, применяя отвертку вскрыл его замок и забрал все находящиеся в середине деньги, которых оказалось около 3 000 грн. ОСОБА_3 украденных средств он 2 000 грн. отложил для перевода родителям, остальные истратил на оплату жилья, покупку продуктов питания и предметов личной гигиены, после чего активно продолжил поиски работы. Не решив вопрос трудоустройства, вечером 23.10.2012 года он общественным транспортом снова приехал из г. Киева в г. Бровары с целью кражи, почти всю ночь выискивал подходящий объект для совершения преступления, пришел на местность с частными домами с левой стороны и многоэтажным жилым массивом с правой, во дворах которого находилось много автомобилей. Было приблизительно 4 часа 24.10.2012 года, когда он, присвечивая фонариком в салоны транспортных средств, в «МITSUBISHI Outlander» между водительским и передним пассажирским сиденьем увидел навигатор, который решил украсть. Убедившись, что поблизости никого нет и разбив найденным на проезжей части дороги камнем отверстие в правом переднем стекле, увеличил его локтем, после чего просунул руку в салон, забрав оттуда навигационный прибор и мобильный телефон, все действия заняли несколько секунд, сигнализация при этом не сработала. Украденное имущество он в тот же день продал незнакомому человеку возле станции метро «Черниговская»в г. Киеве за 800 грн., из которых 600 грн. отложил для помощи родителям, 200 грн. потратил на собственные нужды. Приехав во второй половине дня 25.10.2012 года рейсовым автобусом сообщением «Киев-Княжичи»в с. Княжичи Броварского района Киевской области, он несколько часов выискивал подходящее для совершения кражи транспортное средство с каким-либо ценным имуществом, пока возле домов на окраине села не увидел два автомобиля с мужской сумкой на переднем сиденье одного из них. Приблизительно в 18 часов, когда на улице стемнело, он, убедившись, что поблизости никого нет, при помощи камня разбил правое переднее стекло и забрал из кабины минивэна барсетку, с которой убежал в расположенную рядом лесопосадку. Выявив в мужской сумке документы и деньги в сумме около 2 000 грн., деньги присвоил, а сумку с документами оставил на дороге возле церкви, чтобы ее нашли и возвратили собственнику; из украденных средств 1 500 грн. отложил для помощи родителям, остальные потратил на собственные нужды. 05.11.2012 года он через соотечественника ОСОБА_6, что много лет проживает в Украине и имеет необходимые документы, переслал родителям денежный перевод в сумме 470 долларов США, которые скопил за счет трех вышеуказанных краж. Кроме того, он 07.11.2012 года, приехав в г. Бровары с целью похищения имущества, возле автобусной остановки «Школа-интернат»у двух похожих на цыган парней за 250 грн. приобрел метадон, который впервые в жизни хотел употребить. Находясь в депрессивном состоянии и передумав совершать преступление, попросил ОСОБА_6 приехать за ним, в ходе следования в г. Киев автомобиль приятеля был остановлен работниками милиции, которым на их вопрос он признался в приобретении и хранении наркотических средств, после чего были составлены необходимые документы. Кроме того обвиняемый сообщил, что все его родные имеют статус беженцев, отец работает разнорабочим на табачной фабрике, мать поваром в социальном центре при церкви, совокупный месячный доход семьи эквивалентен 700 долларам США, что, с учетом тяжелого состояния здоровья родителей, необходимостью систематических обследований и приобретения лекарственных средств, цен в Грузии, которые значительно выше украинских, привело их в крайне бедственное положение. Исключительно желание помочь своей семье толкнуло его на совершение корыстных уголовных правонарушений, о чем искренне сожалеет, просит извинения у потерпевших, вымаливает прощения за свои грехи, держал пост. Информация о его противоправных действиях окончательно подорвала здоровье матери, которая 20.11.2012 года перенесла инсульт, кроме того в конце декабря 2012 года умерла его бабушка.

Учитывая, что обвиняемым не оспариваются фактические обстоятельства дела, судом установлено, что он правильно понимает смысл этих обстоятельств и отсутствуют сомнения в добровольности его позиции, суд по согласию участников судебного производства, разъяснив ОСОБА_2 суть ч. 3 ст. 349 УПК Украины о том, что в таком случае он будет лишен права обжаловать эти обстоятельства в апелляционном порядке, признал нецелесообразным исследование других доказательств по делу, то есть рассмотрел производство по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 349 УПК Украины.

Суд считает полностью доказанной виновность ОСОБА_2 в тайных похищениях чужого имущества, совершенных повторно, и в незаконных приобретении, хранении, перевозке наркотических веществ без цели сбыта, посему осуждает его за совершение уголовных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 309 ч. 1 УК Украины.

Назначая наказание, суд принимает во внимание степень тяжести совершенных уголовных правонарушений, мнение потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_3, изложенное в поданных заявлениях, что претензий материального и морального характера к обвиняемому не имеют, просят не назначать ему суровое наказание и не лишать свободы; сведения о личности ОСОБА_2, который впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту учебы в средней школе № 76 г. Тбилиси, где получил аттестат о полном общем образовании за период учебы с 1997 года по 2008 год, проживает в социально незащищенной семье со статусом беженцев, совершал кражи чужого имущества для материальной помощи родителям, что подтверждается отправкой 05.11.2012 года денежного перевода на имя матери в размере 480 долларов США, мать обвиняемого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, 20.11.2012 года перенесла ишемический инсульт, в связи с чем с 20.11.2012 года по 28.11.2012 года находилась на стационарном лечении в клинике «Мед Джорджия».

Обстоятельствами, которые, согласно ч. 1 ст. 66 УК Украины, смягчают наказание ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние, поскольку обвиняемый критически оценивает свое противоправное поведение и высказывает готовность понести за совершенное предусмотренное законом наказание, активное способствование раскрытию уголовных правонарушений, их совершение вследствие стечения тяжелых семейных обстоятельств, которые объективно неблагоприятно сложились для виновного, добровольное возмещение причиненного ущерба ООО «Глобинский мясокомбинат»и потерпевшему ОСОБА_4

Обстоятельств, которые в соответствии со ст. 67 УК Украины отягчают наказание обвиняемого, в ходе досудебного расследования и судебного производства установлено не было.

Учитывая изложенное, а также то, что ОСОБА_2, являясь гражданином другого государства, на территории Украины постоянного места жительства не имеет и это не дает возможности осуществлять контроль за его поведением в случае пребывания на свободе, суд считает, что исправление обвиняемого возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде ареста. При этом суд уверен, что такой вид наказания есть необходимым и достаточным для предупреждения совершения указанным лицом новых противоправных действий.

От заявленных по делу гражданских исков ООО «Глобинский мясокомбинат»и потерпевший ОСОБА_4 отказались, о чем предоставили суду соответствующие заявления.

Предусмотренные ст. 118 УПК Украины процессуальные издержки по делу составляют 235 грн. 20 коп. за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы и 707 грн. 52 коп. за проведение судебно-химической экспертизы наркотических веществ, а всего 942 грн. 72 коп., которые должны быть взысканы с виновного лица в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Киевской области на основании ч. 2 ст. 124 УПК Украины.

Согласно п. 9 Переходных положений УПК Украины, избранные в ходе дознания и досудебного следствия до вступления этого Кодекса в законную силу меры пресечения продолжают свое действие до момента их изменения, отмены или прекращения в предусмотренном ранее порядке. 16.11.2012 года ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, которая до рассмотрения дела по существу не отменена и не изменена, поэтому, по мнению суда, ее действие должно быть продолжено до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 368, 370, 374, п. 9 Переходных положений УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 185 УК Украины - в виде 3 месяцев ареста;

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 6 месяцев ареста;

- по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде 4 месяцев ареста.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее сурового наказания более суровым, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 6 (шести) месяцев ареста, исчисляя срок его отбывания с 13.11.2012 года.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде содержания под стражей.

Направить ОСОБА_2 для отбывания наказания в Новгород-Северское учреждение исполнения наказаний № 31 Управления Государственной пенитенциарной службы Украины в Черниговской области (г. Новгород-Северский, ул. Коротченка, 31 Черниговской области).

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Киевской области (р/с 31250272210700, код ЗКПО 25574713, МФО 821018, УДК в Киевской области) процессуальные издержки за проведение экспертиз в размере 942 (девятьсот сорок две) грн. 72 коп.

Приговор суда в части установления обстоятельств дела, исследование которых было признано нецелесообразным в соответствии со ст. 349 УПК Украины, обжалованию не подлежит, в остальном может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб в апелляционный суд Киевской области на протяжении тридцати дней с дня его провозглашения через Броварской горрайонный суд, осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с дня вручения ему копии приговора.

Приговор вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционных жалоб, если такие жалобы не были поданы.

Участники судебного производства имеют право получить в суде копию приговора; копии приговора немедленно после его провозглашения вручаются осудженому и прокурору.

Судья Е.Ф.Кичинская