Ухвала суду № 28899880, 25.01.2013, Апеляційний суд Луганської області

Дело № 1/1214/545/2012

Производство № 11/1290/2039/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г. Луганск 25 января 2013 года

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Молчанова А.А.,

судей Белаха А.В., Буханько В.П.

с участием прокурора Тимошевской Л.В.,

адвоката ОСОБА_1,

осужденного ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по апелляциям защитника ОСОБА_1 в интересах осужденного, осужденного ОСОБА_2 на приговор Лисичанского городского суда Луганской области от 4 сентября 2012 года, которым

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Новодружеска Луганской области, украинец, гражданин Украины, с профессионально-техническим образованием, не работающий, женатый, не судимый (ст.89 УК Украины), зарегистрированный и проживающий в АДРЕСА_1

осужден по ст.263 ч.1 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, по ст.307 ч.2 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с конфискацией всего принадлежащего ему имущества в собственность государства, по ст.317 ч.1 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, на основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с конфискацией всего принадлежащего ему имущества в собственность государства. Мера пресечения оставлена заключение под стражу. Начало срока отбывания наказания исчислено с 21 мая 2012 года. С ОСОБА_2 в доход государства взыскано: (получатель - НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УДК в городе Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626), 705 (семьсот пять) гривен 60 копеек за проведение экспертиз наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, (получатель - НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УДК в городе Луганск, ГУДКУ в Луганской области, ОКПО 25574305, МФО 804013, р/с 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-10625), 588 (пятьсот восемьдесят восемь) гривен за проведение экспертизы специальных химических веществ, (получатель - НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УДК в городе Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10705). 735 (семьсот тридцать пять) гривен 60 копеек за проведение комплексной экспертизы. Судьба вещественных доказательствах разрешена в соответствии со ст. 81 УПК Украины,-

У С Т А Н О В И Л А:

Данным приговором ОСОБА_2 признан виновным в том, что он примерно с 2002 года, имея умысел на незаконное обращение с оружием - хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, по месту своего жительства, по АДРЕСА_1, хранил без предусмотренного законом разрешения 9-мм сигнальный (шумовой) пистолет марки Mod.914-S», НОМЕР_1, иностранного производства, с внесенными изменениями в конструкцию последнего: удалением (выкручиванием) штатной заглушки канала ствола с установлением самодельной втулки, который, согласно заключению комплексной экспертизы №372/1-468/8 от 11 июня 2012 года, в представленном виде (без штатной заглушки канала ствола), является огнестрельным оружием, пригодным к производству выстрелов способом раздельного заряжания (9-мм шумовой пистолетный патрон + картечь диаметром 6,5 мм) и нештатными патронами (самодельными, либо переснаряженными пулей 9-мм шумовыми пистолетными патронами), до момента обнаружения и изъятия сотрудниками милиции в ходе обыска 22 мая 2012 года, в период времени с 15 часов до 15 часов 40 минут.

Кроме этого, ОСОБА_2 примерно с 2008 года в гараже, в районе дома АДРЕСА_2, организовал место для незаконного употребления наркотического средства, изготовив из частей пластиковых бутылок приспособление для употребления последнего, которое, неоднократно, в период времени с 2008 года до 21 мая 2012 года, бесплатно, для незаконного употребления марихуаны, предоставлял ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 и которое, поддерживая функционирование, содержал до 21 мая 2012 года, когда, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 45 минут, сотрудниками милиции было обнаружено и изъято: приспособление в виде частей пластиковых бутылок, с частицами особо опасного наркотического средства - каннабиса и со следовыми количествами каннабиноидов -действующих веществ наркотических средств, получаемых из конопли на внутренних поверхностях, а также, особо опасное наркотическое средство -каннабис, массой в пересчете на сухое вещество 21,51 грамма, которое подсудимый ОСОБА_2, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.317 УК Украины, незаконно хранил с целью сбыта, в гараже, в районе дома АДРЕСА_2.

26 апреля 2012 года, в период времени с 15 часов 25 минут до 16 часов 10 минут, ОСОБА_2, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.317 УК Украины, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство - каннабис, массой в пересчете на сухое вещество 2,33 грамма, незаконно хранил его при себе с целью сбыта, и в гараже, в районе дома АДРЕСА_2, путем продажи, незаконно сбыл ОСОБА_6

21 мая 2012 года, в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 35 минут, ОСОБА_2, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.317 УК Украины, повторно, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство -каннабис, массой в пересчете на сухое вещество 3,3 грамма, незаконно хранил его при себе с целью сбыта, и возле гаража, в районе дома АДРЕСА_2, путем продажи, повторно, незаконно сбыл ОСОБА_6

Защитник ОСОБА_1 в апелляционной жалобе в интересах осужденного, указал, что органом досудебного следствия какие-либо действия для проверки доводов осужденного не проводилось и доказательств его виновности по эпизоду незаконного обращения с оружием добыто не было. По эпизоду содержания мест для незаконного употребления наркотических средств никто из якобы употреблявших наркотические средства в гараже ОСОБА_2 не задерживался, наркотические средства не изымались и экспертиза по ним не проводилась. Доказательств виновности ОСОБА_2 в сбыте наркотических средств добыто не было, обвинение построено на предположениях, доказательства добыты незаконным путем. Ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, просит приговор отменить, постановить новый, которым ОСОБА_2 оправдать за недоказанностью вины.

В поданной на приговор апелляции осужденный ОСОБА_2 полагает, что доказательства по уголовному делу в обоснование его виновности сфальсифицированы. Предполагает, что в материалах дела есть постановления и протоколы, имеющие признаки фотофальсификации реквизитов, однако с учетом того обстоятельства, что он инвалид по зрению, ознакомиться с ними он не имеет возможности. Считает, что денежные средства в сумме 65 грн., обращенные судом в доход государства, участвовать в оперативной закупке не могли, так как определены как доход от продажи наркотиков. Кроме того, судом не установлено происхождение указанных денежных средств. Указывает, что в приговоре суд ссылается на показания свидетелей, которые в судебное заседание не являлись. Судом не дана оценка его заявлению о фальсификации обстоятельств преступления и показаниям свидетеля ОСОБА_3 Отрицает, что свидетели ОСОБА_4 и ОСОБА_5 его давние знакомые. Указывает, что он не виновен.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшего, что апелляции защитника ОСОБА_1 в интересах осужденного и осужденного ОСОБА_2 удовлетворению не подлежат, защитника ОСОБА_1 поддержавшего свою апелляцию и полагавшего апелляцию осужденного ОСОБА_2 подлежащей удовлетворению, осужденного ОСОБА_2, поддержавшего свою апелляцию и полагавшего апелляцию защитника ОСОБА_1 подлежащей удовлетворению, выслушав прения и последнее слово ОСОБА_2, проверив согласно ст.365 УПК Украины приговор в пределах доводов апелляций, коллегия судей считает, что апелляции защитника ОСОБА_1 в интересах осужденного, осужденного ОСОБА_2 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Коллегия судей считает, что судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о доказанности вины ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему преступлений. Такой вывод основывается на совокупности собранных в период досудебного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, которые обоснованно положены судом в основу приговора.

Доводы апелляции защитника ОСОБА_1 о том, что действия для проверки доводов осужденного не проводились и доказательств его виновности по эпизоду незаконного обращения с оружием добыто не было, а также ссылка на показания ОСОБА_2, данные им в судебном заседании, где виновным он себя не признал и показал, что пистолет он приобрел в 2010 году у водителя автомобиля, с которым работал в ООО «Украинский продукт», являются необоснованными и опровергаются наличием в деле совокупности согласующихся между собой доказательств, среди них:

- данные протокола обыска от 22 мая 2012 года (л.д.64-65), из которого усматривается, что сотрудниками милиции в присутствии понятых, в квартире по месту жительства ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, обнаружено и изъято: в спальной комнате, в дипломате черного цвета, находившимся справа относительно входа, - металлический предмет, по внешним признакам, напоминающий пистолет, упакованный в кобуру светло-коричневого цвета, 14 предметов, похожих на патроны, согласно маркировки - 9-мм сигнальный (шумовой) пистолет марки i-Mod.9l4-S», НОМЕР_1, который, согласно заключению комплексной экспертизы №372/1-468/8 от 11 июня 2012 года (л.д. 105-110) с фототаблицей (л.д. 11) - является 9-мм сигнальным (шумовым) пистолетом марки -Mod.914-S», НОМЕР_1, иностранного производства, и, который, в представленном виде, является огнестрельным оружием. Данный пистолет предназначен для подачи звуковых сигналов с использованием 9-мм шумовых пистолетных патронов. На момент исследования в конструкцию пистолета самодельным способом внесены следующие изменения: удалена (выкручена) штатная заглушка канала ствола, на ее место установлена самодельная втулка. Пистолет изготовлен промышленным способом. Так как на момент исследования в канале ствола представленного пистолета отсутствует штатная деталь - заглушка канала ствола, а на ее место установлена самодельная втулка, вопрос об исправности относительно данного пистолета не решается, а экспертом решается вопрос только относительно его работоспособности. Представленный пистолет работоспособен. В представленном виде пистолет пригоден к производству выстрелов способом раздельного заряжания (9-мм шумовой пистолетный патрон + картечь диаметром 6,5 мм) и нештатными патронами (самодельными, либо переснаряженными пулей 9-мм шумовыми пистолетными патронами). Выстрел (выстрелы) из представленного пистолета после последней чистки производился (производились). При этом патроны (14 штук) - боевыми припасами не являются: 3 из которых - являются дробовыми патронами, изготовленными самодельным способом путем переснаряжения 9-мм пистолетных патронов «несмертельного»(травматического) действия, снарядом дроби №8, и 11 из которых - являются 9-мм пистолетными патронами «несмертельного»(травматического) действия, к стрельбе пригодны;

- показания свидетеля ОСОБА_7 (л.д. 186-187) и свидетеля ОСОБА_8 (л.д. 188-189), согласно которых 22 мая 2012 года, примерно в 15 часов, они присутствовали в качестве понятых при проведении обыска квартиры по месту жительства подсудимого ОСОБА_2, по АДРЕСА_1, в ходе производства которого сотрудниками милиции было обнаружено и изъято: в спальной комнате, в дипломате, находившимся справа относительно входа, - металлический предмет, по внешним признакам, напоминающий пистолет, упакованный в кобуру светло-коричневого цвета, и несколько предметов, похожих на патроны, что было занесено в соответствующий протокол, где они, как понятые, поставили свои подписи, зафиксировав правильность составленного документа. Изъятые предметы были упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих;

В части даты приобретения осужденным пистолета доводы апелляции опровергаются данными протокола допроса ОСОБА_2 в качестве подозреваемого от 22.05.2012 года, согласно которого он показал, что гладкоствольный, стартовый пистолет »принадлежит ему, он покупал его около 10 лет назад в магазине, о наличии этого пистолета знала его жена, пистолет он никому не передавал, хранил всё время у себя дома (л.д.80).

В судебном заседании ОСОБА_2 также пояснил, что пистолет он приобрел и хранил дома.

При этом коллегия судей полагает, что суд первой инстанции обоснованно критически оценил показания ОСОБА_2, данные им в ходе судебного следствия, в части того, что он какого-либо отношения к незаконному обращению с оружием - хранению огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, по месту своего жительства не имеет, поскольку они не соответствуют материалам уголовного дела и опровергаются совокупностью указных доказательств.

Доводы апелляций о том, что доказательств виновности ОСОБА_2 в сбыте наркотических средств добыто не было, обвинение построено на предположениях, доказательства добыты незаконным путем, а по эпизоду содержания мест для незаконного употребления наркотических средств никто из употреблявших наркотические средства в гараже ОСОБА_2 не задерживался, наркотические средства не изымались и экспертиза по ним не проводилась, а также доводы апелляции осужденного о том, что свидетели ОСОБА_4 и ОСОБА_5 не являются его давними знакомыми, являются несостоятельными и опровергаются наличием в деле совокупности согласующихся между собой доказательств, среди них:

- показания свидетеля ОСОБА_6, который в судебном заседании показал, что он в добровольном порядке согласился участвовать в проведении оперативных закупок наркотического средства - марихуаны у ОСОБА_2, которого знает длительный период времени, как лицо, употребляющее наркотическое средство - марихуану, и осуществляющее сбыт последнего, поддерживая нормальные отношения, познакомившись через общих знакомых и приобретая у того, в течение указанного времени наркотическое средство. Оперативные закупки были 26 апреля 2012 года 21 мая 2012 года, в дневное время. Перед проведением оперативных закупок сотрудники милиции, в его присутствии и в присутствии ему не знакомых двух понятых, осмотрев деньги в общей сумме 70 гривен, разными купюрами, для закупки марихуаны, и сверив денежные банкноты с ксерокопиями последних, записывали их серии и номерные знаки, и, осмотрев его одежду, вручали осмотренные деньги, при этом, при оперативной закупке 21 мая 2012 года, на купюры была нанесена надпись «ЗАКУПКА СБНОН», светящаяся, при специальном освещении, сине-голубым цветом, и, денежные знаки были дополнительно обработаны аэрозолем, в свете специальной лампы отсвечивающегося ярким желто-зеленым цветом. Так, 26 апреля 2012 года, в дневное время, придя в помещение гаража, в районе дома АДРЕСА_2, где в указанный период времени находился подсудимый ОСОБА_2, и, передав, находясь непосредственно в гараже, лично подсудимому ОСОБА_2, деньги в сумме 70 гривен, купюрами, в количестве 3 штук, номиналом в 50. 10 и 10 гривен, приобрел у последнего наркотическое средство - марихуану, в количестве свертка размерами со спичечный коробок, после чего, вернувшись, примерно в течение 40-50 минут, в присутствии тех же понятых, которые были при осмотре 26 апреля 2012 года, выдал сотрудникам милиции бумажный сверток с приобретенной у подсудимого ОСОБА_2 марихуаной. 21 мая 2012 года, в дневное время, придя к помещению гаража, в районе дома АДРЕСА_2, где в указанный период времени находился подсудимый ОСОБА_2, и, передав, находясь непосредственно около гаража, лично подсудимому ОСОБА_2, деньги в сумме 70 гривен, купюрами, в количестве 6 штук, номиналом в 20, 10 и 5 гривен, приобрел у последнего наркотическое средство -марихуану, в количестве свертка размерами со спичечный коробок и, вернувшись примерно в течение 30 минут, в присутствии тех же понятых, которые были при осмотре 21 мая 2012 года, выдал сотрудникам милиции бумажный сверток с приобретенной у подсудимого ОСОБА_2 марихуаной. Все действия сотрудников милиции фиксировались в соответствующие документы, которые были прочитаны и замечаний к содержанию последних от участников, понятых и присутствующих - не поступало. С подсудимым ОСОБА_2 о встречах и приобретении наркотического средства договаривался заранее, - либо при личных встречах, либо через общих знакомых. Деньги за приобретенное наркотическое средство всегда передавал лично в руки подсудимому ОСОБА_2, который, получив деньги и достав из кармана своей одежды сверток с марихуаной, передавал тот непосредственно ему;

- показания свидетеля ОСОБА_9 который суду показал, что примерно в конце апреля 2012 года, в дневное время, он принимал участие в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотического средства - марихуаны у неизвестного ему мужчины, как, впоследствии, выяснилось, подсудимого ОСОБА_2 В его присутствии, а также в присутствии еще одного понятого был произведен осмотр денежных купюр в сумме 70 гривен, купюрами, в количестве 3 штук, номиналом в 50, 10 и 10 гривен, с последующим сравнением денежных банкнот с ксерокопиями последних, а также, отражением в протокол их серий, номеров и дат выпуска. После этого, сотрудниками милиции, в их присутствии на предмет выявления посторонних предметов, был произведен осмотр одежды молодого человека, представившегося ОСОБА_6, который участвовал в качестве покупателя наркотического средства - марихуаны у подсудимого ОСОБА_2, при котором, каких-либо предметов либо веществ обнаружено не было, и которому были выданы осмотренные денежные средства в сумме 70 гривен. После вручения денежных средств ОСОБА_6 ушел, и, вернувшись примерно в течение 1 часа минут, предъявил бумажный сверток с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, в высушенном и измельченном виде, который, в их присутствии, был изъят, упакован и опечатан, при этом, со слов последнего, вещество в свертке - являлось марихуаной, которая была им приобретена у подсудимого ОСОБА_2 за врученные ему ранее 70 гривен, в помещении гаража, в районе дома АДРЕСА_2. где тот в указанный период времени находился;

- показания свидетеля ОСОБА_10, который в судебном заседании показал, что 21 мая 2012 года, в дневное время, он, наряду с другим молодым человеком, был приглашен сотрудниками милиции для участия в качестве понятых при проведении оперативной закупки наркотического средства - марихуаны у незнакомого парня - подсудимого ОСОБА_2 В их присутствии был произведен осмотр денежных купюр в сумме 70 гривен, купюрами в 20, 10 и 5 гривен, с последующим сравнением денежных банкнот с ксерокопиями последних, а также, отражением в протокол их серий, номеров и дат выпуска, на поверхность которых была нанесена надпись «ЗАКУПКА СБНОН», которая, при освещении специальной лампой, светились синеватым цветом, при этом, денежные купюры были дополнительно обработаны специальным аэрозолем-распылителем, который, в свете специальной лампы, излучал яркий желто-зеленый цвет, образец которого, как и образец надписи, был выполнен на чистый лист бумага и упакован. После этого, сотрудники милиции, в их присутствии, на предмет выявления посторонних предметов, произвели осмотр одежды молодого человека, представившегося ОСОБА_6, который дал согласие на участие в качестве покупателя наркотического средства - марихуаны у подсудимого ОСОБА_2 и которому были выданы ранее осмотренные денежные средства в сумме 70 гривен. После вручения денежных знаков ОСОБА_6 ушел, и, вернувшись, примерно в течение 30 минут, выдал сотрудникам милиции бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения, в высушенном и измельченном виде, пояснив, что последнее является марихуаной, которую тот приобрел у подсудимого ОСОБА_2 за врученные 70 гривен, около помещении гаража, в районе дома АДРЕСА_2, при этом сверток, в их присутствии, был изъят, упакован и опечатан. Кроме этого, в тот же день он, наряду с другим понятым, также был приглашен сотрудниками милиции принять участие в качестве понятых при проведении обыска помещения гаража, в районе дома АДРЕСА_2, в ходе производства которого, было обнаружено и изъято: части пластиковых бутылок, со следами нагара на внутренних поверхностях, - находившиеся в правом ближнем углу гаража относительно входа, металлическая гайка с сеткой в виде наперстка со следами нагара на внутренних поверхностях. - находившаяся на полу, слева от входа в гараж, пластиковая банка с остатками вещества серо-зеленого цвета растительного происхождения, - находящаяся на стеллаже, в левом дальнем углу гаража относительно входа, бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, - находившийся на корпусе лампы дневного света, под потолком, справа от входа в гараж, несколько газетных свертков с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, - находившиеся в полиэтиленовом пакете, около 10-15 полиэтиленовых свертков с семенами и частицами вещества серо-зеленого цвета растительного происхождения, упакованные в пакет, - находившийся в банке на стеллаже, деньги в сумме 65 гривен, купюрами номиналом по 20, 10 и 5 гривен, - находившиеся в кармане куртки, висевшей на стене, напротив входа в гараж, мобильный телефон марки sung SGH-C210»с сим-картой стартового пакета оператора мобильной связи », - находившийся непосредственно у подсудимого ОСОБА_2, о чем был составлен соответствующий протокол, где он поставил свою подпись, зафиксировав правильность составленного документа. Все изъятые вещества и предметы были упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих;

- показания свидетеля ОСОБА_11, который в судебном заседании суду показал, что 21 мая 2012 года, в вечернее время, он присутствовал в качестве понятого, при этом, сотрудниками милиции был привлечен и другой понятой, при отобрании смывов с кистей рук подсудимого ОСОБА_2, которые, после освещения специальным прибором, излучали свечение желто-зеленоватого цвета, преимущественно, на фалангах пальцев, с внутренней стороны ладоней. Перед производством смывов, образцы ватных тампонов, на которые отбирались смывы, также были освещены, какого-либо свечения на последних - не наблюдалось. После отобрания смывов все ватные отрезки, в том числе и образец, на который смывы не отбирались, были упакованы, опечатаны и скреплены подписями понятых с одновременным составлением протокола;

- показания свидетеля ОСОБА_5, который в судебном заседании показал, что подсудимого ОСОБА_2 он знает длительный период времени, поддерживая с последним нормальные отношения. Ему известно, что подсудимый ОСОБА_2 на протяжении последних 3-4 лет употребляет марихуану и занимается сбытом последней, что является основным источником его доходов. В период времени примерно с 2008 года до января - февраля 2012 года он периодически покупал у подсудимого ОСОБА_2 марихуану для личного употребления, по цене 70 гривен за сверток, размерами, примерно, со спичечный коробок. Для покупки марихуаны необходимо было изначально созвониться с подсудимым ОСОБА_2 и тот, как правило, при наличии марихуаны, назначал встречу в своем гараже, в районе дома АДРЕСА_2 где и передавал наркотическое средство в оговоренном количестве. Марихуану, которую подсудимый ОСОБА_2 продавал, последний всегда хранил в бумажных свертках, в расфасованном по необходимому количеству виде, в карманах специальной рабочей одежды, висевшей на стене гаража, около двери, а второго выхода из помещения. Кроме этого, он иногда употреблял марихуану вместе с подсудимым ОСОБА_2, а также, иными ребятами, в гараже последнего - в районе дома АДРЕСА_2, при помощи находившегося там и принадлежащего подсудимому ОСОБА_2 специального приспособления, изготовленного из частей пластиковых бутылок, называемого «бульбулятором», при этом, наперсток, как составляющую часть указанного приспособления, подсудимый ОСОБА_2 изготовил из металлической гайки и металлической сетки;

- показания свидетель ОСОБА_12, которая в судебном заседании показала, что у неё в производстве, как у следователя СО Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области, находилось уголовное дело в отношении подсудимого ОСОБА_2 по признакам ст.263 ч.1, ст.307 ч.2, ст.317 ч.1 УК Украины. В ходе производства досудебного следствия подсудимый ОСОБА_2 себя виновным в совершении инкриминируемых преступлений не признавал, избрав формой защиты непризнание вины. Все протоколы следственных действий были составлены со слов подсудимого ОСОБА_2, были последним прочитаны, каких-либо замечаний к содержанию документов не поступало. Право на защиту разъяснялось в установленном законом порядке, о чем также имеются соответствующие протоколы и, в связи с чем, согласно поступившего от подсудимого ОСОБА_2 заявления, был привлечен защитник. Какого-либо неправомерного воздействия в отношении подсудимого ОСОБА_2 не применялось;

- показания свидетеля ОСОБА_13, который пояснил суду, что в связи с поступившей в Лисичанский ГО УМВД информацией о причастности подсудимого ОСОБА_2 к незаконному сбыту наркотического средства - марихуаны, в установленном законом порядке были проведены оперативные закупки последнего, подтвердившие причастность подсудимого ОСОБА_2 к незаконному обороту наркотических средств. После проведения ряда оперативно-следственных мероприятий, в том числе, и оперативных закупок от 26 апреля 2012 года и от 21 мая 2012 года, были произведены обыск по месту жительства подсудимого ОСОБА_2 и обыск принадлежащего подсудимому ОСОБА_2 помещения гаража, в районе дома АДРЕСА_2, где тот постоянно находился, в ходе производства которых, было обнаружено и изъято: свертки с наркотическим средством - марихуаной и денежные средства, среди которых были и несколько купюр, участвовавших в оперативной закупке 21 мая 2012 года. Все производимые ими действия происходили поэтапно, в присутствии понятых и были занесены в протоколы, которые были прочитаны, замечаний и дополнений к содержанию которых от участвующих не поступало. В целях обеспечения своевременности следственных действий, понятые были привлечены заранее из числа посторонних лиц. Какого-либо неправомерного воздействия в отношении подсудимого ОСОБА_2 не применялось;

-показания свидетеля ОСОБА_14 (л.д.148-149), из которых усматривается, что 21 мая 2012 года, в вечернее время он, наряду с другим молодым человеком, был привлечен в качестве понятого при отобрании смывов с кистей рук подсудимого ОСОБА_2, которые после освещения специальным прибором излучали свечение желто-зеленоватого цвета, преимущественно, на фалангах пальцев. Перед производством смывов, образцы ватных тампонов, на которые отбирались смывы, также были освещены, какого-либо свечения на последних - не наблюдалось. После отобрания смывов все ватные отрезки, в том числе и образец, на который смывы не отбирались, были упакованы, опечатаны и скреплены подписями понятых с одновременным составлением протокола;

- показания свидетеля ОСОБА_15 (л.д. 18-19), из которых следует, что 26 апреля 2012 года, в дневное время, он принимал участие в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотического средства - марихуаны у неизвестного ему мужчины - подсудимого ОСОБА_2 В его присутствии, а также, в присутствии еще одного понятого, был произведен осмотр денежных купюр в сумме 70 гривен, купюрами, в количестве 3 штук, номиналом в 50, 10 и 10 гривен, с последующим сравнением денежных банкнот с ксерокопиями последних, а также, отражением в протокол их серий, номеров и дат выпуска. После этого, сотрудниками милиции, в их присутствии, на предмет выявления посторонних предметов, был произведен осмотр одежды молодого человека, представившегося ОСОБА_6, который участвовал в качестве покупателя наркотического средства - марихуаны у подсудимого ОСОБА_2, при котором, каких-либо предметов либо веществ обнаружено не было, и которому были выданы осмотренные денежные средства в сумме 70 гривен. После вручения денежных средств ОСОБА_6 ушел, и, вернувшись, предъявил бумажный сверток с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, в высушенном и измельченном виде, который, в их присутствии, был изъят, упакован и опечатан, при этом, со слов последнего, вещество в свертке - являлось марихуаной, которая была им приобретена у подсудимого ОСОБА_2 за врученные ему ранее 70 гривен, в помещении гаража, в районе дома АДРЕСА_2, где тот в указанный период времени находился. Сопровождая ОСОБА_6 вместе с сотрудниками милиции к помещению указанного гаража, в районе дома АДРЕСА_2, и, оставшись наблюдать в автомобиле, видел, как тот, подойдя к незнакомому мужчине, вместе с последним зашли в гараж, откуда выйдя примерно через 3-5 минут, вернулся в транспортное средство, где находился он, при этом, показав бумажный сверток с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, в высушенном и измельченном, виде, по внешним признакам, напоминающее марихуану;

- показания свидетеля ОСОБА_4 (л.д. 152-153), из которых следует, что о причастности подсудимого ОСОБА_2 к незаконному обороту наркотических средств, в частности, об употреблении последним марихуаны, ему стало известно примерно осенью 2011 года, поскольку в указанный период времени, в вечернее время, находясь у подсудимого ОСОБА_2 в гараже, в районе дома АДРЕСА_2, последний в его присутствии употреблял марихуану, впоследствии угостив и его наркотическим средством, после чего, они вдвоем выкурили марихуану при помощи сигареты;

- материалы о проведении оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_2 от 26 апреля 2012 года (л.д.5-11), из которых следует, что 26 апреля 2012 года, в соответствии с актом пересчета, переписи и ксерокопирования денежных средств, предназначенных для проведения оперативной закупки (л.д.7), были идентифицированы денежные знаки купюрами 50, 10 и 10 гривен, в обшей сумме 70 гривен, - серии СМ №0749260 (50 гривен), серии ИА №0240135 (10 гривен), серии КЛ №3899694 (10 гривен), предназначенные для проведения оперативной закупки, отксерокопированы и осмотрены (л.д.8-9), с последующим осмотром покупателя - ОСОБА_6 и выдачи ему денежных средств (л.д. 10), у которого, после приобретения наркотического средства - марихуаны у подсудимого ОСОБА_2, был изъят - бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения, в высушенном и измельченном виде (л.д. 11), которым, согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 1203/9 от 10 мая 2012 года с фототаблицей (л.д.25-27) - является особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен, - каннабис, первоначальной массой в пересчете на сухое вещество 2,33 грамма.

- материалы о проведении оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_2 от 21 мая 2012 года (л.д. 132-138), из которых следует, что 21 мая 2012 года, в соответствии с актом пересчета, переписи и ксерокопирования денежных средств, предназначенных для проведения оперативной закупки (л.д. 133), были идентифицированы денежные знаки купюрами 20, 10 и 5 гривен, в обшей сумме 70 гривен, -серии КУ №2926268 (20 гривен), серии КБ №3012926 (20 гривен), серии КЙ №9332123 (10 гривен), серии КЛ №0913843 (10 гривен), серии ЗВ №5594567 (5 гривен), серии КА №7756280 (5 гривен), предназначенные для проведения оперативной закупки, отксерокопированы, осмотрены и обработаны специальным химическим веществом (л.д. 134,135-136), при этом, 4 банкнота, купюрами, номиналом: 20 гривен - серии КУ №2926268, 10 гривен - серии КЛ №0913843, 5 гривен - серии ЗВ №5594567, 5 гривен - серии КА №7756280, были изъяты сотрудниками милиции в ходе проведения обыска принадлежащего подсудимому ОСОБА_2 помещения гаража, в районе дома АДРЕСА_2 от 21 мая 2012 года (л.д.38-39). с последующим осмотром покупателя - ОСОБА_6 и выдачи ему денежных средств (л.д. 137), у которого, после приобретения наркотического средства - марихуаны у подсудимого ОСОБА_2, был изъят - бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения, в высушенном и измельченном виде (л.д. 138), которым, согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №1419/9 от 12 июня 2012 года с фототаблицей (л.д. 166-169), - является особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен, - каннабис (марихуана), первоначальной массой в пересчете на сухое вещество 3,3 грамма;

- протокол обыска от 21 мая 2012 года (л.д.38-39), из которого усматривается, что сотрудниками милиции в присутствии понятых в помещении гаража, в районе дома АДРЕСА_2 обнаружено и изъято: бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, находившийся на корпусе лампы дневного света, под потолком, справа от входа в гараж, 3 газетных свертка с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, находившиеся в полиэтиленовом пакете, которым, согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №1419/9 от 12 июня 2012 года с фототаблицей (л.д. 166-169) - является особо опасное наркотическое средство - каннабис, общей массой в пересчете на сухое вещество 21,51 грамма (4,95 грамма, 4,68 грамма, 5,67 грамма, 6,21 грамма, соответственно, по сверткам), пластиковая банка с остатками вещества серо-зеленого цвета растительного происхождения, находящаяся на стеллаже, в левом дальнем углу гаража относительно входа, которыми, согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №1419/9 от 12 июня 2012 года с фототаблицей (л.д. 166-169) - являются частицы особо опасного наркотического средства - каннабиса, указать массу которого не представляется возможным в связи с малым количеством, части пластиковых бутылок, со следами нагара на внутренних поверхностях, находившиеся в правом ближнем углу гаража относительно входа, при этом, согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №1419/9 от 12 июня 2012 года с фототаблицей (л.д. 166-169) - на внутренней поверхности верхней части пластиковой бутылки обнаружены частицы особо опасного наркотического средства - каннабиса, указать массу которого не представляется возможным в связи с малым количеством, на внутренней поверхности нижней части пластиковой бутылки обнаружены каннабиноиды - действующие вещества наркотических средств, получаемых их растений рода конопли, в следовых количествах, металлическая гайка с обугленной сеткой в виде наперстка со следами нагара на внутренних поверхностях, находившаяся на полу, слева от входа в гараж, при этом, согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №1419/9 от 12 июня 2012 года с фототаблицей (л.д. 166-169) - на внутренней поверхности металлической гайки обнаружены каннабиноиды -действующие вещества наркотических средств, получаемых их растений рода конопли, в следовых количествах, 11 свертков из полимерной пленки, с семенами и частицами вещества серо-зеленого цвета растительного происхождения, упакованные в пакет, находившиеся в банке на стеллаже, которое, согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №1419/9 от 12 июня 2012 года с фототаблицей (л.д. 166-169) - содержит смесь частиц особо опасного наркотического средства - каннабиса, указать массу которого не представляется возможным в связи с малым количеством и семян растений, которые имеют морфологические признаки, характерные для семян растений рода конопли, и наркотическим средством не является, 5 свертков из полимерной пленки, с семенами и частицами вещества серо-зеленого цвета растительного происхождения, упакованные в пакет, находившиеся в банке на стеллаже, которое, согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №1419/9 от 12 июня 2012 года с фототаблицей (л.д. 166-169) - содержит семена растений, которые имеют морфологические признаки, характерные для семян растений рода конопли, и наркотическим средством не является, мобильный телефон марки ng SGH-C210», ГМЕТ НОМЕР_2, с сим-картой стартового пакета оператора мобильной связи », абонентский номер «НОМЕР_3», находившийся непосредственно у подсудимого ОСОБА_2, денежные средства в общей сумме 65 гривен, купюрами номиналом по 20, 10 и 5 гривен, находившиеся в кармане куртки, висевшей на стене, напротив входа в гараж: из которых, 40 гривен, купюрами номиналом: 20 гривен - серии КУ №2926268, 10 гривен - серии КЛ №0913843, 5 гривен - серии ЗВ №5594567, 5 гривен - серии КА №7756280, были использованы при проведении оперативной закупки наркотического средства от 21 мая 2012 года (л.д. 132-138), и 25 гривен, купюрами номиналом: 20 гривен - серии КН №4911406. 5 гривен -серии KB №5326753, на лицевой и оборотной поверхности которых, согласно заключению экспертизы специальных химических веществ №443/8 от 12 июня 2012 года (л.д.92-96) с фототаблицей (л.д.97-98), - обнаружены наслоения порошкообразных специальных химических веществ, имеющих в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета, кроме того, на лицевых поверхностях денежных банкнотов НБУ, на общую сумму 40 гривен, из которых, 1 банкнот номиналом 20 гривен, - серии КУ №2926268, 1 банкнот номиналом 10 гривен, - серии КЛ №0913843, 2 банкнота номиналом по 5 гривен каждый, - серии ЗВ №5594567 и серии КА №7756280, установлено наличие не обусловленной банковскими реквизитами рукописной надписи «ЗАКУПКА СБНОН», выполненной специальными химическими веществами, имеющими в УФЛ люминесценцию голубого цвета;

- данные протокола отобрания образцов для сравнительного исследования от 21 мая 2012 года (л.д.55) из которого следует, что сотрудниками милиции, в присутствии понятых, с поверхностей кистей левой и правой рук подсудимого ОСОБА_2, после проведения их освещения при помощи осветителя «ОЛД-41»и установления наличия люминесценции вещества желто-зеленого цвета на внутренней поверхности правой и левой кисти -фалангах пальцев, произведены смывы двумя ватными тампонами, на поверхностях, а также, в поверхностных слоях которых, согласно заключению экспертизы специальных химических веществ №443/8 от 12 июня 2012 года (л.д.92-96) с фототаблицей (л.д.97-98), - обнаружены наслоения порошкообразных специальных химических веществ, имеющих в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета, при этом, согласно заключению указанной экспертизы, на поверхности, а также в поверхностных слоях одного ватного тампона, представленного на экспертизу в качестве образца материала, на который производились смывы, специальных химических веществ, имеющих желто-зеленую люминесценцию, не обнаружено.

- заключение экспертизы специальных химических веществ №443/8 от 12 июня 2012 года (л.д.92-96) с фототаблицей (л.д.97-98), - порошкообразные специальные химические вещества, имеющие в УФЛ люминесценцию жёлто-зелёного цвета, наслоения которых обнаружены на поверхностях предоставленных на экспертизу денежных банкнотов НБУ, на сумму 65 гривен: 20 гривен - серии КН №4911406, 20 гривен - серии КУ №2926268, 10 гривен - серии КЛ №0913843, 5 гривен - серии ЗВ №5594567, 5 гривен - серии КА №7756280, 5 гривен - серии KB №5326753, на поверхностях, а также в поверхностных слоях, двух ватных тампонов, которыми были выполнены смывы с правой и левой рук подсудимого ОСОБА_2, имеют общую родовую принадлежность с порошкообразным специальным химическим веществом, предоставленным на экспертизу в качестве образца,

кроме того, специальные химические вещества, которыми выполнены рукописные надписи «ЗАКУПКА СБНОН», на поверхностях предоставленных на экспертизу денежных банкнотов НБУ, на общую сумму 40 гривен, из которых. 1 банкнот номиналом 20 гривен, - серии КУ №2926268, 1 банкнот номиналом 10 гривен, - серии КЛ №0913843, 2 банкнота номиналом по 5 гривен каждый, - серии ЗВ №5594567 и серии КА №7756280, - одинаковы по цвету люминесценции в УФЛ с предоставленными в качестве образца специальным химическим веществом, которым выполнена аналогичная рукописная надпись на поверхности листа бумаги.

Показаниями свидетелей ОСОБА_3 (л.д.145-147), ОСОБА_4 (л.д.152-153) установлено, что ОСОБА_2 предоставлял помещение своего гаража для употребления наркотиков. Из их же показаний установлено и время употребления наркотиков.

Доводы апелляции осужденного ОСОБА_2 о том, что в приговоре суд не должен был ссылаться на показания свидетелей, которые в судебное заседание не являлись, судебная коллегия считает безосновательными с учетом следующего.

Действующим уголовно-процессуальным законодательством предусмотрена возможность оглашения показаний свидетеля, данных во время досудебного следствия в случае, если явка этого свидетеля в судебное заседание по тем или иным причинам невозможна. В соответствии с материалами дела свидетели ОСОБА_14, ОСОБА_7, ОСОБА_8 подали в суд заявления, в которых поддержали показания, данные ими в ходе досудебного следствия и указали причины, препятствующие явке в судебное заседание (л.д.257-260), а свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 не смогли вызвать в суд и доставить их приводом. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно исследовал и огласил в судебном заседании показания указанных свидетелей.

Суд дал надлежащую оценку всем собранным по делу доказательствам, сам осужденный в суде (л.д.284 об. Протокола судебного заседания) признавал вину в полном объеме, обоснованно признал ОСОБА_2 виновными и правильно квалифицировал его действия по ст.263 ч.1 УК Украины, так как он совершил незаконное обращение с оружием, выразившееся в хранении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения; по ст.307 ч.2 УК Украины, так как он, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.317 УК Украины, повторно совершил незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также, незаконный сбыт особо опасного наркотического средства; по ст.317 ч.1 УК Украины, так как он организовал и содержал место для незаконного употребления наркотического средства, а также, предоставлял помещение для этой цели.

Изучением материалов дела не выявлены данные, которые бы свидетельствовали о неполноте или необъективности исследования органами досудебного следствия и судом обстоятельств дела или о предвзятости суда в отношении ОСОБА_2

Не установлены также нарушения действующего законодательства, которые бы повлияли на правильность принятия решения по делу.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК Украины, в том числе и денежных средств в сумме 65 грн.

Назначая ОСОБА_2 наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, учел степень тяжести совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжким, часть эпизодов из которых, - преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, общественную опасность и вредоносный характер последствий этих деяний, корыстный мотив действий, а также, данные, характеризующие его личность: он не работает, имеет положительную бытовую характеристику, обстоятельства, смягчающие наказание - наличие тяжелого заболевания - и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и избрал ему наказание, необходимое и достаточное для его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, а также соразмерно содеянному.

Оснований для смягчения наказания осужденному ОСОБА_2 не установлено.

При таких обстоятельствах, коллегия судей полагает, что при назначении ОСОБА_2 наказания судом полно, объективно и всесторонне исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Коллегия судей не усматривает по делу нарушений требований УПК Украины, которые влекли бы за собой безусловную отмену или изменение вынесенного приговора.

При таких обстоятельствах доводы апелляционных жалоб коллегия судей считает необоснованными и не находит оснований для удовлетворения апелляций защитника ОСОБА_1 в интересах осужденного и осужденного ОСОБА_2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366, 377 УПК Украины, коллегия судей,-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию защитника ОСОБА_1 в интересах осужденного и осужденного ОСОБА_2 - оставить без удовлетворения, а приговор Лисичанского городского суда Луганской области от 4 сентября 2012 года в отношении ОСОБА_2 - без изменения.

Председательствующий:

Судьи: