Рішення № 28899586, 24.12.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 419/405/12

Провадження № 2/419/1146/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2012 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Некрасова О.О.

при секретарі Макарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 014/146012/3163/74 від 21 березня 2008 року у сумі 235 403 грн. 84 коп. та судові витрати по справі. В обґрунтування позову вказав, що 21 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», на підставі п.1.3 Статуту правонаступником за всіма правами та обовязками є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль»та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/146012/3163/74, згідно пунктів 1.1-1.3 якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 40 000 доларів США строком на 132 місяці з 21 березня 2008 року по 24 березня 2019 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до платіжного календаря. Кінцевий строк погашення кредиту 24 березня 2019 року. Окрім цього між позивачем та відповідачем, 12 березня 2009 року, з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, згідно якої тимчасово, на період з 12 березня 2009 року по 12 березня 2010 року було зменшено розмір щомісячного платежу по сплаті сум кредиту та змінено строк його сплати відповідно до Графіку повернення кредиту та сплати інших платежів що є додатком до додаткової угоди № 1 до кредитного договору № 014/146012/3163/74 від 24 вересня 2008 року. Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, перерахувавши на особовий рахунок відповідача № 223303894 кошти в розмірі 40 000 доларів США 00 центів, що по курсу НБУ станом на 24 березня 2008 року становило 202000 грн. 00 коп., що підтверджується меморіальним валютним ордером № bn від 24 березня 2008 року. Відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до платіжного календаря. Позивачем на адресу відповідача були направлені вимоги про усунення порушень умов кредитного договору за вих. № СО4-114-1-5/1938 від 21 червня 2011 року та № 20-20/2765 від 28 грудня 2009 року про дострокове повернення грошових зобовязань за кредитним договором у 30-ти денний строк, що підтверджується реєстром рекомендованих з повідомленням про вручення листів, відправлених ДОД АТ «ОСОБА_1 Аваль». Станом на 30 червня 2011 року сума заборгованості відповідача перед Позивачем за кредитним договором складає 29 527 долари США 72 центи, де: 29 153 долари США 24 центи непогашена сума кредиту; 355 доларів США 93 центи несплачені проценти; 18 доларів США 55 центів нарахована пеня, що по курсу НБУ на 30 червня 2011 року складає 235 403 гривні 84 коп., але Боржник свої зобовязання так і не виконав, тому вони вимушені звернутися з даним позовом до суду.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав до канцелярії суду заяву з проханням розглянути справу за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що згідно п. 1.3 Статуту, погодженого Національним Банком Україні і затвердженого 04 листопада 2009 року протоколом Загальних Зборів акціонерів № 36-45 від 14 жовтня 2009 року прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль». Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль»є правонаступником за всіма правами і обовязками Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль».

Судом також було встановлено, що 21 березня 2008 року муж Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/146012/3163/74. Відповідно до п.1.1 якого, Кредитор надає кредит, а Позичальник отримує його відповідно до умов кредитування за програмою кредитування житла. Сума кредиту складає 40 000 доларів США 00 центів, які були видані на придбання нерухомості: квартири загальною площею 49,1 кв.м. за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Янгеля академіка, б. 22 кв. 281 в розмірі 39 400 доларів США 00 центів та на оплату комісії за надання кредиту в розмірі 600 доларів США 00 центів. Відповідно до п.1.1.7 строк кредитування складає 132 місяці. Дата остаточного погашення кредиту 21 березня 2019 року (п.1.1.6 договору).

Відповідно до п.1.2.1 кредитного договору, процентна ставка складає 13,00% річних.

Пунктом 1.3.2 та 1.3.3 кредитного договору передбачено, що сплата позичальником щомісячного ануїтетного платежу складає 571,04 доларів США, які Позичальник повинен вносити кожного 21 числа календарного місяця.

Факт отримання відповідачем грошових коштів у розмірі 40 000 доларів США 00 центів підтверджується меморіальним ордером № bn від 24 березня 2008 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно п. 9.1 та 9.2 кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником свої зобовязань за цим договором Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (у тому числі, прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до цього договору. Зокрема, кредитор вправі предявити Позичальнику вимогу про дострокове погашення Кредиту у випадку прострочення Позичальником більш ніж на 30 календарних днів строків погашення кредиту або порушення цих строків менш ніж на 30 календарних днів, але більше трьох раз протягом останніх дванадцяти місяців.

Судом також встановлено, що відповідач неналежно виконував зобовязання за кредитним договором № 014/146012/3163/74 від 21 березня 2008 року, тому відповідно до п.п.9.1 та 9.2 кредитного договору Кредитор 28 грудня 2009 року за № 20-20/2765 надіслав відповідачу вимогу про усунення порушень умов кредитного договору.

Статтею 16 кредитного договору передбачена відповідальність сторін, згідно якої у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх обовязків, згідно цього договору, Кредитор має право вимагати дострокового виконання грошових зобовязань згідно умов, викладених у статті 9 цього договору. За прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за цим договором Позичальник сплачує Кредитору пеню у розмірі 0,5% від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобовязання мало бути виконаним, і по день виконання Позичальником простроченого зобовязання включно.

З листа від 30 травня 2011 року начальника Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_4 адресованого ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»вбачається, що на виконанні Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції перебувало виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого напису № 298 вчиненого 25 лютого 2010 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про звернення стягнення на нерухоме майно - квартиру № 281, у житловому будинку літ. А-9, що складається з 1-коридор,2-ванна, 3- туалет, 4- кухня, 5,6 житлові, 7 кладова, І - лоджія, загальною площею 49,1 кв. м. житловою площею 27,9 кв. м., знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, буд. № 22 та належить на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_2. 25 травня 2011 року в приміщенні Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції проведені прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна, в межах виконання виконавчого напису, в результаті яких було реалізовано вищезазначену квартиру та переможцем аукціону стала ОСОБА_6.

Згідно протоколу № DNI180301-42-01 проведення прилюдних торгів продажна ціна без ПДВ складає 198 300 грн. 50 коп. та сума сплаченого гарантованого внеску без ПДВ складає 5948 грн. 69 коп.

Тобто за рахунок продажу нерухомого майна була погашена частина суми заборгованості за кредитним договором № 014/146012/3163/74 від 21 березня 2008 року.

Відповідно до п.7.7 кредитного договору, вимоги Кредитора щодо погашення Кредиту підлягають задоволенню з отриманих від позичальника платежів у такій черговості: сплати пені та штрафів за неналежне виконання Позичальником зобовязань за цим договором; плата прострочених процентів за користування кредитом; погашення простроченої до сплати суми заборгованості за кредитом, якщо таке прострочення матиме місце; сплата процентів за кредитом; погашення суми заборгованості за кредитом. У випадку порушення Позичальником будь-якої з умов договору, Кредитор має право самостійно визначати інший порядок (черговість) погашення заборгованості Позичальника перед Кредитором.

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/146012/3163/74 від 21 березня 2008 року за станом на 30 червня 2011 року в доларах США, 03 червня 2011 року було погашення кредиту у сумі 9 560,03 долари США та погашено заборгованість за процентами у розмірі 12147,24 долари США.

21 червня 2011 року на адресу відповідача було надіслано вимогу про дострокове виконання грошового зобовязання за кредитним договором, відповідно до якого Боржника було повідомлено про суму простроченої заборгованості та надано строк до 21 липня 2011 року здійснити дострокове погашення кредиту у повному обсязі, разом зі сплатою процентів та пені, відповідно до умов кредитного договору, а саме: 29153, 24 долари США заборгованість по сумі кредиту; 73999,07 доларів США нарахована відповідно до умов кредитного договору пеня.

До теперішнього часу відповідач не виконав свої зобовязання стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків.

Згідно розрахунку за договором виникла заборгованість, яка станом на 30 червня 2011 року сума заборгованості за кредитним договором складає 29 527 долари США 72 центи, де: 29 153 долари США 24 центи непогашена сума кредиту; 355 доларів США 93 центи несплачені проценти; 18 доларів США 55 центів нарахована пеня.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивач під час провадження справи у суді не уточнював свої позовні вимоги, а тому позов повинен бути задоволений в межах заявлених вимог, тобто з ОСОБА_2 слід стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором в межах заявлених позовних вимог та у гривневому еквіваленті.

Оскільки по курсу НБУ на день звернення позивача до суду 100 $ США = 797 грн. 23 коп., тобто 29527,72 х 7.9723 = 235 403 грн. 84 коп., з яких: 232418 грн. 38 коп. - непогашена сума кредиту; 2837 грн. 58 коп. несплачені проценти; 147 грн. 88 коп. нарахована пеня.

Таким чином, слід стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/146012/3163/74 від 21 березня 2008 року у розмірі 235 403 грн. 84 коп., з яких: 232418 грн. 38 коп. - непогашена сума кредиту; 2837 грн. 58 коп. несплачені проценти; 147 грн. 88 коп. нарахована пеня.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому, з ОСОБА_2 повинно бути стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції судовий збір в розмірі 2354 грн. 04 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 610, 623,629, 1048,1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції, розташованого за адресою: 49044, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 35, р/р № 29091000000002 в дніпропетровській обласній дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201, в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/146012/3163/74 від 21 березня 2008 року заборгованість у розмірі у розмірі 235 403 (двісті тридцять пять тисяч чотириста три) грн. 84 коп., з яких: 232418 грн. 38 коп. - непогашена сума кредиту; 2837 грн. 58 коп. несплачені проценти; 147 грн. 88 коп. нарахована пеня.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції, розташованого за адресою: 49044, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 35, р/р № 29091000000002 в дніпропетровській обласній дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201 судовий збір в розмірі 2354 (дві тисячі триста пятдесят чотири) грн. 04 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.О.Некрасов