Вирок № 28897115, 29.01.2013, Чуднівський районний суд Житомирської області

Чуднівський районний суд Житомирської області

Справа № 625/1820/2012

Провадження № 1/294/294/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2013 року м.Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Кондратюка А.М.., при секретарі Бабій Л.В., за участю прокурора Закірова Р.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чуднів справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого

за ст.309 ч.1 КК України

в с т а н о в и в :

21 вересня 2012 року, близько 18.00 години ОСОБА_2 маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, прийшов на відстійники Великокоровинецького цукрового заводу, що поблизу вул. Пролетарська в смт. Великі Коровинці Чуднівського району Житомирської області, де на території вказаних відстійників знайшов дикоростучі рослини конопель, з яких руками нарвав верхівки стебел з листям, тобто відокремив їх від рослин конопель, таким чином незаконно виробив та придбав наркотичний засіб канабіс (марихуана), що містять тетрагідроканнабінол і являються особливо небезпечним наркотичним засобом вагою в перерахунку на суху речовину 51,92 грам. Вказані частини рослин конопель він помістив в поліетиленовий пакет, якого заздалегідь взяв з собою, та тримаючи пакета з рослинами коноплі в руках, незаконно залишив при собі на зберігання для власних потреб без мети збуту. Вказану кількість наркотичного засобу ОСОБА_1, з метою подальшого перевезення до свого місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, переніс при собі до автодороги сполученням с. Пятка смт. Вакуленчук Чуднівського району Житомирської області неподалік від території відстійників Великокоровинецького цукрового заводу. Цього ж дня о 19 годині 55 хвилин ОСОБА_1 на вказаній ділянці автодороги, був затриманий працівниками міліції. Під час поверхневого огляду останнього в поліетиленовому пакеті, який тримав при собі гр. ОСОБА_1 працівниками міліції виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс (марихуана), що містять тетрагідроканнабінол, і являються особливо небезпечним наркотичним засобом вагою в перерахунку на суху речовину 51,92 грами, який ОСОБА_1 зберігав для власних потреб без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив ,що злочин він вчинив при обставинах вказаних в обвинуваченні.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 21.09.2012 року вона була запрошена понятою до відстійників ОСОБА_4 цукрового заводу. Приїхавши до відстійників вона побачила чоловіка який назвався ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, житель ІНФОРМАЦІЯ_6. даний громадянин при собі мав білий поліетиленовий пакет наполовину заповнений зеленою масою рослинного походження схожою на рослини коноплі. Як пояснив гр.. ОСОБА_1, що даний пакет належить йому, і що в ньому знаходяться рослини коноплі, які він нарвав для власних потреб без мети збуту. Пакет з рослинами зеленого кольору працівники міліції в ОСОБА_1 вилучили до ОСОБА_5

Крім повного визнання вини, вина підсудного у вчиненому підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 21.09.2012 року, згідно якого під час огляду гр. ОСОБА_1 в нього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з вмістом рослин схожих на рослини коноплі. /а.с. 5-8/

- висновком судово-хімічної експертизи № 2/1136 від 14.11.2012 року, згідно якого речовина рослинного походження зеленого кольору (верхівки стебла з листками та суцвіттями), яка була вилучена в гр. ОСОБА_1 має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить основний наркотично активний компонент коноплі тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана) масою 51,92 грам в перерахунку на суху речовину. /а.с. 30-31/

- протоколом огляду предметів від 16.11.2012 року згідно якого було оглянуто поліетиленовий пакет чорного кольору з вмістом 51,92 грам наркотичного засобу канабіс (марихуана) виявленого в гр. ОСОБА_1В./а.с.49/

Суд, дослідивши всі зібрані по справі докази і оцінивши їх у своїй сукупності приходить до висновку ,що вина підсудного ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і кваліфікує його дії за ст. 309 ч 1 КК України, як незаконне придбання, виробництво, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У відповідності ст. 66 КК України обставин, що помякшують покарання ОСОБА_2про справі визначається:

- щире каяття;

У відповідності ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 по справі не визначається.

При призначенні міри та виду покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відносяться до категорії середньої тяжкості , особу підсудного , який щиро розкаявся у скоєному злочині та активно сприяв його розкриттю, молодий вік, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони ,на обліку у лікаря нарколога та психіатора не перебуває, ,а тому суд вважає, що з метою виправлення та недопущення вчинення підсудним нових злочинів , необхідно та доцільно призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу.Речові докази по справі наркотичний засіб слід знищити.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України ,суд

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання за даною статтею у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 1700 грн.).

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком чинності залишити без змін -підписку про невиїзд.

Речові докази : 51,92 грам наркотичного засобу канабіс (марихуана) який знаходиться в камері схову наркотичних засобів ОСОБА_5 УМВС України в Житомирській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати при виконанні експертизи в сумі 220 грн. 68 коп.Одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області

Код 25574601 Банк: УДК в Житомирській області МФО: 811039 Р\р : 31258272211843

Призначення : за експертні роботи , в т.ч. ПДВ.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через ОСОБА_5 райсуд 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_6