Вирок № 28937185, 29.01.2013, Чуднівський районний суд Житомирської області

Чуднівський районний суд Житомирської області

Справа № 625/1338/2012

Провадження № 1/294/278/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2013 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Кондратюка А.М., при секретарі Бабій Л.В., за участю прокурора Закірова Р.К., потерпілого ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чуднів справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця смт. Великі Коровинці Чуднівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня, непрацюючого, одруженого, не судимого

за ст.286 ч.1 КК України

в с т а н о в и в :

18.06.2012 року, близько 14 години 30 хвилин, на 19 кілометрі автодороги Чуднів - Пилипівка - через Великі Коровинці, поблизу смт. Великі Коровинці Чуднівського району Житомирської області, ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та керуючи належним йому на правах власності скутером «VIPER ZS50» № рами НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_1 робочий об'єм двигуна становить 104,28 куб. см. та являється колісним механічним транспортним засобом, який на момент руху був в технічно справному стані, з пасажиром ОСОБА_1, порушив пункти 1.3; 2.1 (а,б,г'); 2.3 (б,г); 2.9 (а,в); 12.1 «Правил дорожнього руху України», а саме:

- учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих правил, а також бути взаємно ввічливими;

- водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі:

а) посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії і талон , що додається до посвідчення;

б) реєстраційний документ на транспортний засіб, а у разі відсутності в транспортному засобі його власника, крім того - свідоцтво про право спільної власності на цей транспортний засіб чи тимчасовий реєстраційний талон;

г') поліс (сертифікат) обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів;

- для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідально реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

г) під час руху на мотоциклі бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів;

- водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;

в) керувати транспортним засобом не зареєстрованим у Державтоінспекції, без номерного знака;

- під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

внаслідок чого не справився з керуванням, з'їхав на гравійне узбіччя дороги та допустив падіння транспортного засобу, в результаті якого пасажир ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 3-4-5-6 ребер зліва, лівобічного пневмотораксу, чисельних саден верхніх кінцівок, голови і тулубу, що відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, так як визвали тривалий розлад здоров'я і не являються небезпечними для життя. Виявлені тілесні ушкодження утворились від дії тупого твердого предмету з широкою контактуючою поверхнею, від удару об дорожнє покриття при перекиданні скутера.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у скоєнні злочину при вказаних в обвинуваченні обставинах, щиро кається в скоєному.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засідання пояснив, що 18.06.2012 року близько 12.00 години в с. Михайленки Чуднівського району він зустрів ОСОБА_2, який керував своїм скутером. Він попрохав ОСОБА_2 підвезти його до с. П'ятка Чуднівського району, на що останній погодився, незважаючи на стан свого алкогольного сп'яніння. Проїжджаючи по дорозі за смт. Великі Коровинці Чуднівського району в напрямку с. П'ятка Чуднівського району ОСОБА_2 не вибрав безпечної швидкості, з'їхав на гравійне узбіччя автодороги та допустив падіння скутера, в результаті якого він отримав тілесні ушкодження. Про наявність тілесних ушкоджень дізнався лише на слідуючий день, так як відчував нестерпні болі в грудях, тому і звернувся в Бердичівську ЦМЛ.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 18.06.2012 року їй стало відомо про факт ДТП за участю її батька ОСОБА_2 Коли вона разом з чоловіком приїхали на місце ДТП, а саме за смт. В.Коровинці Чуднівського району в напрямку с. П'ятка то дійсно побачила на узбіччі скутер свого батька ОСОБА_2, який лежав на узбіччі дороги. На протилежній стороні дороги були її батько ОСОБА_2 та ОСОБА_1 З їх слів їй стало відомо обставини ДТП, а саме що її батько ОСОБА_2 на прохання ОСОБА_1 підвозив останнього на скутері в с. П'ятка однак по дорозі не справився з керуванням та впав. В ході спілкування вона помітила стан алкогольного сп'яніння як батька ОСОБА_2 так і ОСОБА_1 З їх слів вона зрозуміла, що скутером керував її батько ОСОБА_2 В подальшому їй стало відомо що в результаті ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів ребер.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засідання пояснив, що 18.06.2012 року йому стало відомо про факт ДТП за участю його тестя ОСОБА_2 Коли він прибув на місце ДТП, а саме за смт. В.Коровинці Чуднівського району в напрямку с. П'ятка то дійсно помітив на узбіччі скутер свого тестя ОСОБА_2, який лежав на узбіччі дороги. На протилежній стороні дороги були ОСОБА_2 та ОСОБА_1 З їх слів він дізнався, що ОСОБА_2 на прохання ОСОБА_1 підвозив останнього на скутері в с. П'ятка однак по дорозі не справився з керуванням та впав. Обстановка на місці ДТП відповідала словам як ОСОБА_2 так і ОСОБА_1, які перебували в стані алкогольного сп'яніння. Зі слів обох скутером керував ОСОБА_2 В подальшому йому стало відомо що в результаті ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів ребер.

Вина підсудного у скоєному підтверджується іншими зібраними по справі доказами:

- протоколом огляду місця події від 18.06.2012 року та план схемою до нього, згідно якого оглянуто місце ДТП - 19 км. автодороги Чуднів - Пилипівка - через Великі Коровинці, поблизу смт. Великі Коровинці Чуднівського району Житомирської області та на правому узбіччі по ходу огляду було виявлено скутер «VIPER ZS50», який лежав на лівій стороні. /а.с.13-21/

- висновком експерта № 9/49 від 10.07.2012 року, згідно якого скутер «VIPER ZS50» № рами НОМЕР_2 номер двигуна НОМЕР_1 має робочий об'єм двигуна 104,28 куб. см. та являється колісним механічним транспортним засобом. /а.с.37-41/

- висновком експерта № 3/355 від 13.07.2012 року, згідно якого скутер «VIPER ZS50» № рами НОМЕР_2 номер двигуна НОМЕР_1 на момент ДТП знаходився в технічно справному стані, будь - яких характерних ознак раптової відмови або технічних несправностей систем, вузлів, агрегатів і деталей , що впливають на безпеку дорожнього руху, які б могли знаходитись в прямому причинному зв'язку з виникненням аварійної обстановки і даної ДТП не виявлено./а.с.48-53/

- висновком судово медичного експерта № 71 від 01.08.2012 року, згідно якого у ОСОБА_1 є тілесні ушкодження у вигляді перелому 3-4-5-6 ребер зліва, лівобічного пневмотораксу, чисельних саден верхніх кінцівок, голови і тулубу, що відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, так як визвали тривалий розлад здоров'я і не являються небезпечними для життя. Виявлені тілесні ушкодження утворились від дії тупого твердого предмету з широкою контактуючою поверхнею, від удару об дорожнє покриття при перекиданні скутера. /а.с. 82 /

Суд, дослідивши всі зібрані по справі докази і оцінивши їх у своїй сукупності приходить до висновку ,що вина підсудного ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і кваліфікує його дії за ст.286 ч 1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження

У відповідності зі ст. 66 КК України обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_2 по справі визначено як щире каяття.

У відповідності зі ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2по справі визначено як вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння. .

При призначенні міри та виду покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину ,який відносяться до середньої , обставини його скоєння, особу підсудного,який за місцем проживання характеризується задовільно, щиро розкаявся у скоєному злочині, претензій потерпілий не має, просить не позбавляти волі , а тому суд вважає ,що з метою виправлення та недопущення вчинення підсудним нових злочинів ,необхідно та доцільно призначити йому покарання без ізоляції від суспільства в межах санкції ст.286 ч 1 КК України у виді у виді обмеження волі з послідуючим звільненням підсудного від відбування остаточно визначеного судом покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк згідно ст.75 КК України та поклавши передбачені ст.76 КК України обов»язки.

Цивільний позов заявлений прокурором задовільнити.

Зняти арешт накладений на майно ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЄКЦ при УМВС в Житомирській області судові витрати.

Речові докази повернути власник.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України ,суд

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_2 ст.286 ч1 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у виді двох років обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Застосувати ст.75КК України і звільнити ОСОБА_2 від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік і шість місяців.

Застосувати ст.76ч1п.2,3 КК України і покласти на ОСОБА_6 обов»язки:

1)повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;

2)не виїжджати за межі України на постійне місця проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком чинності залишити без змін - підписку про невиїзд.

Зняти арешт накладений на майно засудженого ОСОБА_2:

скутер «VIPER ZS50» № рами НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_1, яке повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Бердичівської центральної міської лікарні за стаціонарне лікування потепілого від злочину у розмірі 1215 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЄКЦ при УМВС в Житомирській області судові витрати в сумі 1117 грн.68 коп

Код 25574601 на рахунок 31258272211843

Банк: УДК в Житомирській області

МФО: 811039

Призначення : за експертні роботи, в т.ч. ПДВ

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський райсуд 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: А. М. Кондратюк