Рішення № 28894002, 08.11.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/11033/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

08 листопада 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Лемішко А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 32735 грн. 45 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПАТ «Альфа-Банк», звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 32735 грн. 45 коп..

Зазначив, що 02.06.2011 р. ПАТ «Альфа-Банк» уклав із відповідачем кредитний договір № 500211930, відповідно до умов якого надав кредит у сумі 19832 грн. на строк до 03.06.2013 р., під 17,0 % річних.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, не сплачує грошові кошти у рахунок погашення кредиту, процентів і комісії.

Станом на 03.08.2012 р. загальна заборгованість за кредитним договором склада суму 32735 грн. 45 коп., у тому числі: за кредитом - 19832 грн., процентами - 3933 грн. 45 коп., комісією - 4620 грн., та нарахований штраф - 4350 грн.

Позивач просив позов задовольнити, і стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 327 грн. 35 коп..

У судове засідання представник позивача на підставі довіреності, Мосійчук О.В., не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі із наведених підстав, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач із позовом ознайомлений, заперечень не надав, у судове засідання повторно не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних даних і доказів, та ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підтверджений і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до положень ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд установив, що 02.06.2011 р. ПАТ «Альфа-Банк» уклав із відповідачем, ОСОБА_1., кредитний договір № 500211930, відповідно до умов якого надав йому кредит у сумі 19832 грн. на строк до 03.06.2013 р., під 17,0 % річних (а.с.5-10).

Відповідно до п. 2.6 кредитного договору платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цим договором здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених цим договором та відповідно до графіку платежів, який є додатком №1 до цього договору.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, не сплачує щомісячні платежі в рахунок погашення кредиту, процентів і комісії.

Станом на 03.08.2012 р. загальна заборгованість за кредитним договором складає 32735 грн. 45 коп., з яких: за кредитом - 19832 грн., за відсотками - 3933 грн. 45 коп., за комісією - 4620 грн., та штраф - 4350 грн, що підтверджується витягом із особового рахунку та довідкою - розрахунком (а.с.15 - 17).

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Вимогу позивача від 10.08.2012 р. № 55429 б/б про досудове врегулювання спору відповідач залишив без задоволення ( а. с. 18, 19).

Наведене підтверджене матеріалами справи, не спростоване відповідачем.

Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами у сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 32735 грн. 45 коп. доведені і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 327 грн. 35 коп..

На підставі наведеного, ст.ст. 3, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 549, 550, 612, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити, стягнути із ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитним договором №500211930 від 02.06.2011 р. у загальній сумі 32735 грн. 45 коп., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 327 грн. 35 коп., всього стягнути 33062 грн. 80 коп. (тридцять три тисячі шістдесят дві грн. коп. 80).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л. О. Трегубенко