Справа №2609/28956/12
2-636/13
У Х В А Л А
14 січня 2013 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Ремонтник» про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 11 грудня 2012 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та позивачу надано строк на усунення недоліків.
Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до цієї ухвали, Позивачу було запропоновано привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. ст.119, 120 ЦПК України, а саме: з огляду на те, що позов носить майновий характер Позивачу необхідно сплатити судовий збір, розмір якого в даному випадку становить 214,60 гривень, за наступними реквізитами: рахунок № 31212206700010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26077951, код банку отримувача (МФО): 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030001, отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києві.
Також з огляду на заявлені позовні вимоги Позивачу було запропоновано зазначити на якій підставі Відповідач має виплатити зазначену заборгованість, зазначити докази існування правовідносин між сторонами. Крім того було підкреслен, що ОСОБА_1 слід уточнити (надати розрахунок) з яких міркувань вона визначала ціну позову, оскільки майновий сертифікат приватизаційного платіжного доручення становить один мільйон п'ятдесят тисяч карбованців.
Також Позивачу було запропоновано навести докази відмови Відповідача здійснити виплату (письмовий лист з такою відмовою, тощо).
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК позивач повинен додати до позовної заяви її копії, та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. В порушення вказаної вимоги позовна заява подана лише в одному примірнику.
У встановлений строк ОСОБА_1 вимоги ухвали від 11.12.2012 року не виконала, тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України її позов слід вважати неподаним і повернути позивачу.
Керуючись ст. 119 - 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Ремонтник»про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 28893907, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 14.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2609/28956/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: