Court ruling № 28893907, 14.01.2013, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
14.01.2013
Case No.
2609/28956/12
Document №
28893907
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2609/28956/12

2-636/13

У Х В А Л А

14 січня 2013 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Ремонтник» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 11 грудня 2012 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та позивачу надано строк на усунення недоліків.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до цієї ухвали, Позивачу було запропоновано привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. ст.119, 120 ЦПК України, а саме: з огляду на те, що позов носить майновий характер Позивачу необхідно сплатити судовий збір, розмір якого в даному випадку становить 214,60 гривень, за наступними реквізитами: рахунок № 31212206700010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26077951, код банку отримувача (МФО): 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030001, отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києві.

Також з огляду на заявлені позовні вимоги Позивачу було запропоновано зазначити на якій підставі Відповідач має виплатити зазначену заборгованість, зазначити докази існування правовідносин між сторонами. Крім того було підкреслен, що ОСОБА_1 слід уточнити (надати розрахунок) з яких міркувань вона визначала ціну позову, оскільки майновий сертифікат приватизаційного платіжного доручення становить один мільйон п'ятдесят тисяч карбованців.

Також Позивачу було запропоновано навести докази відмови Відповідача здійснити виплату (письмовий лист з такою відмовою, тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК позивач повинен додати до позовної заяви її копії, та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. В порушення вказаної вимоги позовна заява подана лише в одному примірнику.

У встановлений строк ОСОБА_1 вимоги ухвали від 11.12.2012 року не виконала, тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України її позов слід вважати неподаним і повернути позивачу.

Керуючись ст. 119 - 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Ремонтник»про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 28893907 ?

Документ № 28893907 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 28893907 ?

Дата ухвалення - 14.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28893907 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28893907 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 28893907, Solomianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 28893907, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 28893907 refers to case No. 2609/28956/12

This decision relates to case No. 2609/28956/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28874330
Next document : 28893918