Рішення № 28892177, 09.10.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №2-2841/11

Провадження № 2/2033/572/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2012року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Горпинич О.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Кредитпромбанк»в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, яким просить звернути стягнення на рухоме майно за договором застави , укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк»і ОСОБА_2 для задоволення позовних вимог ПАТ «Кредитпромбанк»в особі ХФ ПАТ «Кредитпромбанк»за кредитним договором , укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк»та ОСОБА_4 на суму 354 347 грн. 39 коп. , визначити , що способом реалізації предмету застави є застосування процедури продажу на публічних торгах , встановити початкову ціну предмету застави для її подальшої реалізації , у розмірі , встановленому субєктом оціночної діяльності , на підставі оцінки майна , проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна і майнових прав та професійну оціночну діяльність та стягнути з ОСОБА_2 сплачений судовий збір у сумі 643 грн. 93 коп.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначав, що 28 лютого 2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк»(правонаступником якого є ПАТ «Кредитпромбанк») та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №420-КМК-08.

Відповідно до зазначеного договору , позивач надав позичальнику кредит на споживчі цілі у розмірі 32000 доларів США з терміном повернення 27 лютого 2013 року .

02 березня 2009 року між позивачем та позичальником було укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору №420-КМК-08 від 28.02.2008 р. Відповідно до умов якої, у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом або процентами позичальник сплачує позивачу пеню за кожний день прострочення у розмірі , що дорівнює подвійній процентній ставці.

28 лютого 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір застави №420-ЗМК/1-08. Відповідно до умов зазначеного договору , у разі порушення позичальником обовязків , передбачених кредитним договором , або порушення відповідачем умов Договору застави , позивач вправі звернути стягнення на майно, визначене у договорі застави.

Станом на 07.11.2011 р. загальна заборгованість позичальника за кредитним договором №420-КМК-08 від 28.02.2008 р. , становить 44 400 доларів США 54 центи, що за курсом, встановленим НБУ 07.11.2011 р. становить 354 347 грн. 39 коп.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності, не прибула, однак надала суду заяву, в якій вказує, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд розглядати справу у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не прибув, про проведення судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв , клопотань чи заперечень проти позову суду не надав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд, за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Враховуючи, що судове засідання відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані позивачем докази у їхній сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено наступне:

28 лютого 2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк»(відповідно до статуту , який затверджено Загальними зборами акціонерів 23.02.2010 р. протокол №1, правонаступником всіх правових зобовязань є ОСОБА_3 акціонерне товариство «Кредитпромбанк») та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №420-КМК-08.

Відповідно до п. 1.1 зазначеного договору , банк надає позичальнику кредит у розмірі 32 000 (тридцять дві тисячі) доларів США.

Видача кредиту підтверджується заявою на видачу готівки №314_15 від 28 лютого 2008 р.

Банк надає позичальнику кредит на умовах забезпеченості , строковості , повернення та платності наданих грошових коштів . (п.2.1 кредитного договору).

Кредит було надано на споживчі цілі. (п.2.2 кредитного договору).

Процентна ставка за кредитом дорівнює 16 % річних. (п.1.3 кредитного договору).

Уклавши з ВАТ «Кредитпромбанк»договір позичальник зобовязався:

- використовувати кредит згідно з його призначенням (п.4.2 кредитного договору);

- сплачувати банку нараховані проценти за кредитом відповідно до умов даного договору, а також у день повного погашення заборгованості за кредитом (п.4.3 кредитного договору);

- повністю погасити заборгованість за кредитом та проценти за кредитом не пізніше 27.02.2013 року готівкою через касу банку або безготівковим переказом на рахунки банку (п. 4.4 кредитного договору);

28 лютого 2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк»та ОСОБА_4 була укладена Додаткова угода №1 до кредитного договору №420-КМК-08 від 28. лютого 2008 року.

Відповідно до п.3 зазначеної угоди , у разі несвоєчасного погашення за кредитом та/або процентами позичальник сплачує банку пеню за кожний день прострочення у розмірі , що дорівнює подвійній процентній ставці. Процентна ставка за кредитним договором відповідно до п.1.3 дорівнює 16 % річних.

28 лютого 2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк»та ОСОБА_2 було укладено договір застави №420-ЗМК/1-08.

Відповідно до п.1.3 Договору застави , у разі порушення позичальником обовязків , передбачених кредитним договором , або порушення відповідачем умов Договору застави позивач вправі звернути стягнення на майно , а саме : сідловий тягач марки Iveco, модель Euro Tec 440 42, 1997 року випуску , колір червоний , шасі (кузов , рама) №WJMM1VRL00C037814, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії КХС №546437, виданого 07 вересня 2005 року МРЕВ м. Харкова. Заставна вартість -130 459 грн. 68 коп. Причіп бортовий Е, марки Schwarzmueller, 1997 року випуску , колір червоний , шасі (кузов , рама) №121286, ідентифікатор 2100273/5700, реєстраційний номер НОМЕР_2 ,який належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії КХС №632249, виданого 18 жовтня 2005 року МРЕВ м. Харкова Заставна вартість 64 392 грн. 55 коп., з метою задоволення вимог , що підлягають задоволенню у відповідності до положень розділу 4 Договору застави.

Заставна вартість майна за згодою сторін складає 194 852 грн.23 коп.( п.1.4 договору застави).

За умовами п.1.3 Договору застави у разі порушення позичальником обовязків , передбачених кредитним договором , або порушення відповідачем умов Договору застави позивач вправі звернути стягнення на майно , з метою задоволення вимог , що підлягають задоволенню у відповідності до положень розділу №4 Договору застави , позивач вправі отримати відповідну суму коштів за рахунок іншого майна відповідача.

Позичальник ОСОБА_4 належним чином не виконує зобовязання , передбачені умовами кредитного договору №420-КМК-08 від 28.02.2008 р., у звязку із чим за ним існує заборгованість за вищезазначеним договором.

Відповідно до положень п.7.1 кредитного договору , у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитами та процентами , позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в наступних розмірах:

- в разі прострочення платежу до 10 календарних днів включно у розмірі 10 %від суми простроченої заборгованості за кожний календарний день прострочення;

- в разі прострочення платежу понад 10 календарних днів у розмірі 10% від суми простроченої заборгованості за кожний календарний день прострочення . Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного повернення заборгованості.

Станом на 07.11.2011 р. загальна заборгованість позичальника за кредитним договором №420-КМК-08 від 28.02.2008 р. , становить 44 400 доларів США 54 центи , що за курсом , встановленим НБУ 07.11.2011 р. становить 354 347 грн. 39 коп. у тому числі :

- заборгованість за строковим кредитом 11 222 доларів США 80 центів , що за курсом , встановленим НБУ 07.11.2011 р. , становить 89 565 грн. 80 коп.;

- заборгованість за простроченим кредитом 17 430 доларів США 89 центів , що за курсом , встановленим НБУ 07.11.2011 р., становить 139 110 грн. 70 коп.;

- заборгованість за строковими процентами за користування кредитними коштами 89 доларів США 14 центів , що за курсом , встановленим НБУ 07.11.2011 р. становить 711 грн. 40 коп.;

- заборгованість за простроченими процентами за користування кредитними коштами 13 551 доларів США 58 центів , що за курсом , встановленим НБУ 07.11.2011 р., становить 108 151 грн. 10 коп.;

- сума пені 2 106 доларів США 13 центів , що за курсом , встановленим НБУ 07.11.2011 р., становить 16 808 грн. 39 коп.

Ч. 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог закону.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

У разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь кого зних окремо. (ст..543 ЦК України).

Відповідно до ст..572 ЦК України , в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою , одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

У разі невиконання зобовязання , забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу , що визначена на момент фактичного задоволення , включаючи сплату процентів , неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання , необхідних витрат на утримання заставленого майна , а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. (ст..589 ЦК України).

Згідно із ч.2 ст.22 Закону України «Про задоволення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», за рахунок предмета обтяження, обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобовязанням у повному обсязі або в частині , встановленій договором.

На підставі ч.1 ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст..19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі , що визначається на момент фактичного задоволення , включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом ,чи договором , неустойку) , необхідні витрати на утримання заставленого майна , а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

На підставі ч. 1 ст.20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі , якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою , воно не буде виконано , якщо інше не передбачено законом чи договором.

П.4.3 Договору застави встановлено , що ціна договору купівлі продажу предмету застави визначається за згодою сторін , але в будь якому разі не менше суми, зазначеної в розділі «Терміни та визначення»Договору застави 64 392 грн. 55 коп.

Враховуючи вищевикладене, позивач відповідно до п.3.2.1 Договору застави набув право звернути стягнення на предмет застави за Договором застави №420-ЗМК/1-08 від 28.02.2008 р.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст. 22 Закону України «Про задоволення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. 19 Закону України «Про заставу», ст. ст. 11,509,526, 543,572,611,612,1054,1050 Цивільного кодексу України, ст.. ст.. 11,88,169,209,212-215,218,224,226,197 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно задовольнити.

Звернути стягнення на причіп бортовий Е, марки Schwarzmueller, 1997 року випуску , колір червоний , шасі (кузов , рама) №121286, ідентифікатор 2100273/5700, реєстраційний номер НОМЕР_2 ,який належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії КХС №632249, виданого 18 жовтня 2005 року МРЕВ м. Харкова для задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк»: за кредитним договором , укладеним з ОСОБА_4 на суму 354 347 (триста пятдесят чотири тисячі триста сорок сім) грн.. 39 коп.

Визначити спосіб звернення стягнення на заставлене майно шляхом продажу ОСОБА_3 акціонерним товариством «Кредитпромбанк»в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»належного ОСОБА_2 причіпу бортового Е, марки Schwarzmueller, 1997 року випуску , колір червоний , шасі (кузов , рама) №121286, ідентифікатор 2100273/5700, реєстраційний номер НОМЕР_2, на прилюдних торгах , для чого надати Публічному акціонерному товариству «Кредитпромбанк»в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк»право зняття цього транспортного засобу з обліку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт серії МН 042560 виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 30.05.2011 р., адреса: м. Харків, вул. Благодатна, буд. 49 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»(код ЄДРПОУ 26149544, МФО №350727, рахунок №3739301 у Харківській філії ПАТ «Кредитпромбанк», адреса: м. Харків, вул. Тобольська, б. 42-а), судовий збір в розмірі 643 (шістсот сорок три) грн. 93 коп.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.

СУДДЯ: