Рішення № 28892166, 21.12.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №2-57/11

Провадження №2/2033/27/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2012року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого -судді Горпинич О.В.,

при секретарі судових засідань -Петленко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі ХОД «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Відповідно до остаточно уточненої позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №014/1743/82/90198 від 02.08.2007 р. у сумі 13 229 доларів США 81 центів ,що в перерахунку за курсом НБУ станом на 16.11.2011 р. становить 105 620 грн. 14 коп., та сплачені судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 183 грн. 58 коп. та витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Позивач в обґрунтування своїх вимог зазначав, що 02.08.2007 р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №014/1743/82/90198, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 3 000 доларів США строком до 02.08.2010 р.

Відповідно до умов зазначеного договору , ОСОБА_3 прийняв на себе зобов'язання щодо погашення кредиту згідно графіку ануїтетними платежами, а також щомісячно , до 15 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 18% річних , починаючи з місяця , наступного за місяцем отримання кредиту , а також при кінцевому погашенні кредиту.

Взятих на себе зобов'язань ОСОБА_3 не виконує, у зв'язку із чим виникла заборгованість за вищевказаним кредитним договором. Станом на 16.11.2011 р. сума заборгованості Відповідача 1 перед позивачем за кредитним договором №014/1743/82/90198 від 02.08.2007 р. становить 13 229 доларів США 81 центів , що в перерахунку за курсом НБУ станом на 16.11.2011 р. становить 105 620 грн. 14 коп., де :

- 2 666 доларів США 68 центів , що в перерахунку за курсом НБУ станом на 16.11.2011 р. становить 21 289 грн. 43 коп. -заборгованість за кредитом ;

- 1 849 доларів США 18 центів , що в перерахунку за курсом НБУ станом на 16.11.2011 р. становить14 762 грн. 93 коп. -заборгованість за відсотками за користування кредитом ;

- 4 866 доларів США 69 центів , що в перерахунку за курсом НБУ станом на 16.11.2011 р. становить 38 853 грн. 21 коп. -сума пені за прострочення строків повернення кредитної заборгованості ;

- 2 932 доларів США 87 центів , що в перерахунку за курсом НБУ станом на 16.11.2011 р. становить 23 414 грн. 57 коп. -сума пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом;

- 914 доларів США 39 центів , що в перерахунку за курсом НБУ станом на 16.11.2011 р. становить 7 300 грн. 00 коп. -сума штрафу , нарахованого за порушення строків повернення кредитної заборгованості та сплати відсотків.

В забезпечення умов вищевказаного кредитного договору між позивачем та відповідачем 2 (ОСОБА_4) було укладено договір поруки №014/1743/82/90198/1 від 02 серпня 2007 р.

Відповідно до умов договору поруки , поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням боржника (ОСОБА_3) , які виникають з умов кредитного договору №014/1743/82/90198 від 02.08.2007 р. А саме, відповідно до п.2.1 договору поруки , відповідач 2 несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі , що і боржник , включаючи сплату основного боргу за кредитним договором , нарахованих відсотків за користування кредитним договором та неустойки.

У судове засідання представник позивача Камінська М.І., яка діє на підставі довіреності, не прибула, однак надала суду заяву, в якій вказує, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить розглядати справу у її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти уточненої позовної заяви не надав.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти уточненої позовної заяви не надав.

За таких обставин , суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у зв'язку із чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані позивачем докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено наступне :

30 липня 2007 р. ОСОБА_3 звернувся до ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі ХОД «Райффайзен Банк Аваль» з заявою про надання кредиту у сумі 3 000 доларів США.

02 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»(правонаступником за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №014/1743/82/90198.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору , кредитор , на положеннях та на умовах даного договору , надає позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії (надалі кредит) з лімітом 3 000 (три тисячі) доларів США 00 центів.

Кредитор надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, строковості , повернення та плати за користування. (п.3.1 кредитного договору).

Кредит надається на строк по 02 серпня 2010 р. включно , згідно Графіку надання кредиту . (п.1.2 кредитного договору).

Процентна ставка за користування кредитом складає 18 % річних . (п.1.4 кредитного договору).

Відповідно до п.1.3, п.5.1 кредитного договору , ОСОБА_3 прийняв на себе зобов'язання щодо погашення кредиту згідно графіку ануїтетними платежами, а також щомісячно , до 15 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 18% річних , починаючи з місяця , наступного за місяцем отримання кредиту , а також при кінцевому погашенні кредиту.

Сторони встановлюють , що обчислення строку надання кредиту , нарахування процентів по договору здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом.

При цьому, проценти за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом , починаючи з дня надання кредиту ( часткового надання кредиту) до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. ( п.3.3 кредитного договору).

В забезпечення умов вищевказаного кредитного договору між позивачем та відповідачем 2 (ОСОБА_4) 02 серпня 2007 р. було укладено договір поруки №014/1743/82/90198/1.

Відповідно до п.1.2 договору поруки, поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати по борговим зобов'язанням боржника -ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору №014/1743/82/90198 від 02.08.2007 р., а саме : повернути кредит в розмірі 3 000 доларів США , сплатити проценти за його користування , комісійну винагороду , неустойку (пеню, штрафи) , в розмірі , строки та у випадках , передбачених кредитним договором , а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі.

Сторони договору встановлюють, що зобов'язання поручителя перед банком є безумовним і для їх виконання дотримання інших умов , крім передбачених цим договором та кредитним договором -не потребують. ( п.1.3 договору поруки).

Поручитель зобов'язується самостійно контролювати дотримання та своєчасне виконання боржником своїх зобов'язань перед банком. (п.1.4 договору поруки).

Взятих на себе зобов'язань ОСОБА_3 не виконує, у зв'язку із чим виникла заборгованість за вищевказаним кредитним договором.

Відповідно до п.1.5.2 кредитного договору , сторони домовились , що процента ставка за кредитом збільшується на 5% від ставки , вказаній в п.1.4 договору (18% річних) , при настанні таких умов :

- П.1.5.2.1 -відсутності у кредитора договору (полісу) страхування застави/іпотеки та/або життя (або страхування від нещасного випадку) позичальника;

- П.1.5.2.2 -невиконання позичальником будь -якої з умов цього договору, в тому числі несвоєчасного погашення кредиту та процентів за цим договором;

- П.1.5.2.3 Невиконання або неналежне виконання умов договорів , які є забезпеченням зобов'язань позичальника за цим договором.

У п.3.4 кредитного договору зазначено, що з підписання даного договору , і відповідності з чинним законодавством , позичальник здійснює погашення кредитної заборгованості в наступному порядку :

- Нарахована пеня / штраф;

- Заборгованість за процентами;

- Заборгованість за кредитом.

Відповідно до п.10.1 кредитного договору , за порушення строків повернення кредитної заборгованості , процентів за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями цього договору , позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу та штраф у розмірі 20 гривень , за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобов'язань , зазначеного в цьому договорі.

Станом на 16.11.2011 р. сума заборгованості Відповідача 1 перед позивачем за кредитним договором №014/1743/82/90198 від 02.08.2007 р. становить 13 229 доларів США 81 центів , що в перерахунку за курсом НБУ станом на 16.11.2011 р. становить 105 620 грн. 14 коп., де :

- 2 666 доларів США 68 центів , що в перерахунку за курсом НБУ станом на 16.11.2011 р. становить 21 289 грн. 43 коп. -заборгованість за кредитом ;

- 1 849 доларів США 18 центів , що в перерахунку за курсом НБУ станом на 16.11.2011 р. становить14 762 грн. 93 коп. -заборгованість за відсотками за користування кредитом ;

- 4 866 доларів США 69 центів , що в перерахунку за курсом НБУ станом на 16.11.2011 р. становить 38 853 грн. 21 коп. -сума пені за прострочення строків повернення кредитної заборгованості ;

- 2 932 доларів США 87 центів , що в перерахунку за курсом НБУ станом на 16.11.2011 р. становить 23 414 грн. 57 коп. -сума пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом;

- 914 доларів США 39 центів , що в перерахунку за курсом НБУ станом на 16.11.2011 р. становить 7 300 грн. 00 коп. -сума штрафу , нарахованого за порушення строків повернення кредитної заборгованості та сплати відсотків.

Відповідно до п.2.1 договору поруки , сторони договору визначають , що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору , поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі , що боржник , включаючи сплату основного боргу за кредитним договором , нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до п.2.5 договору поруки , поручитель приймає на себе зобов'язання , у випадку невиконання боржником боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором , здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі , заявленому банком в письмовій вимозі , протягом 5-ти банківських днів з дати направлення відповідної письмової вимоги банку . Таке виконання здійснюється поручителем шляхом перерахування відповідної суми на рахунок , зазначений банком.

У п.3.1 договору поруки зазначено, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов'язань в повному обсязі у відповідності до ч.1,2 ст.554 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України , за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Частиною 1 статті 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання , забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники , якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України , поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що й боржник , включаючи сплату основного боргу , процентів , неустойки , відшкодування збитків , якщо інше не встановлено договором поруки .

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ч. 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідачів від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11,509,526,553,554,611,612,1054,1050 Цивільного кодексу України, ст.. ст.. 11,88,169,209,212-215,218,224,226,197 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_3, виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 18.06.1999 року, адреса : АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Пантелеймонівка Ясиноватського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Великописарівським РВ УМВС України в Сумській області 11.11.1999 року , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» код ЄДРПОУ 23321095, адреса : м. Харків , вул. Новгородська, буд.11 заборгованість за кредитним договором №014/1743/82/90198 від 02.08.2007 року у сумі 13 229 (тринадцять тисяч двісті двадцять дев'ять) доларів США 81 центів , що в перерахунку за курсом НБУ станом на 16.11.2011 р. становить 105 620 (сто п'ять тисяч шістсот двадцять ) грн. 14 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» код ЄДРПОУ 23321095, адреса : м. Харків , вул. Новгородська, буд.11 судовий збір у розмірі 183 (сто вісімдесят три) грн. 58 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» код ЄДРПОУ 23321095, адреса : м. Харків , вул. Новгородська, буд.11 витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять ) грн. 00 коп.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.

СУДДЯ: