Постанова № 28797183, 09.01.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/9923/12

Провадження № 3/645/101/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2013 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби відносно:

Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Джанкой, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Агентство комплексної безпеки «Галеон», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1 згідно зі ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

При ТОВ «Агентство комплексної безпеки «Галеон»за адресою: АДРЕСА_1, де гр. ОСОБА_1 працює головним бухгалтером, було встановлено порушення несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет єдиного податку в сумі 13162,73 грн. по строку сплати 20.04.2011 року, фактично подано 04.05.2011 року п/д № 68 у сумі 3321,0 грн., 13.05.2011 року п/д 1051 у сумі 4114,39 грн., 03.06.2011 року у сумі 6485,0 грн., згідно розрахунку сплати єдиного податку від 11.04.2011 року № НОМЕР_2 , чим порушено п. 57.3 п. 57 Податкового кодексу України.

Інкримінована ОСОБА_1 ст. 163-2 ч. 1 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, а тому, суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1 повідомлялась про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки, розглядає справи за її відсутністю.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 914 серія АА № 612148 від 13.12.2012 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУАП, а також актом перевірки № 3569/15-1/33290257 від 13.12.2012 року.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Вказаними діями, гр. ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1 , 283- 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя