Вирок № 28891707, 24.01.2013, Валківський районний суд Харківської області

Дело № 2006/431/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24.01.2013 г.г. Валки

Валковский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи- Токмаковой А.П. при секретаре- Ильченко Ю.А. с участием прокурора- Власенко О.В.

потерпевшего - ОСОБА_4

и подсудимого - ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Валки Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Валки Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, состоящего в гражданском браке, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

04 февраля 2012 года около 23-00 часов ОСОБА_5, имея прямой умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь на территории дачного домовладения, расположенного по АДРЕСА_4, путем повреждения окна проник в дом, откуда тайно похитил телевизор марки «Электроника 23ТБ-307Д», стоимостью 30 грн., мешок с семенами подсолнуха, весом 25 кг, стоимостью 93,75 грн., принадлежащие ОСОБА_4, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 123,75 грн., после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом на свое усмотрение.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5, как и в ходе досудебного следствия признал свою вину полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что действительно совершил кражу с дачного домовладения ОСОБА_4 при вышеизложенных обстоятельствах, поскольку хотел таким образом приобрести хоть какие-нибудь продукты питания.

Зная о том, что в зимний период времени потерпевший не приезжает на дачу, зашел на территорию домовладения со стороны сада через не огражденную забором часть. Осмотрев двор и не найдя ничего подходящего, решил проникнуть в дом. Отломав доски, которыми было забито окно, проник в средину дома, где в одной из комнат в углу на полу обнаружил мешок семечек, а под кроватью увидел телевизор. Данные предметы решил украсть, чтобы потом из семечек изготовить подсолнечное масло, а телевизор оставить для личного пользования. Больше ничего подходящего в доме не обнаружил, поэтому с похищенным пошел домой, где телевизор спрятал в комнате под столом, а мешок семечек - за дверями в кладовке, чтобы никто из близких не увидел.

06 февраля 2012 года к нему домой приехали работники милиции, которым он признался в совершении кражи, после чего в доме были обнаружены и изъяты похищенные у потерпевшего ОСОБА_4 вышеперечисленные вещи.

Кроме признания ОСОБА_5 своей вины, его виновность в совершении тайного похищения имущества, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_4, соединенного с проникновением в жилище, подтверждается собранными в установленном законом порядке и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший ОСОБА_4 пояснил, что в АДРЕСА_4, имеет дачное домовладение, которое осталось от родителей. Последний раз на даче был в декабре 2011 года. Тогда все имущество находилось на своих местах, входные двери были закрыты на навесной замок, внутренняя дверь была оборудована и закрыта на внутренний замок, окна - целые, не поврежденные.

05.02.2012 года к нему на мобильный телефон позвонил житель с. Лисконоги ОСОБА_6, который проживает недалеко от его дачного домовладения, и сообщил, что он видел на снегу следы обуви, которые вели к дачному домовладению.

На следующий день, вызвав работников милиции, приехал в с. Лисконоги. При осмотре дачного домовладения обнаружил, что повреждена оконная рама, вырвана вместе с коробом. Замки на входной двери не повреждены, находились на месте. В доме все вещи были разбросаны по комнате и находились на полу. Во второй комнате обнаружил отсутствие под кроватью телевизора "Електроника 23 ТБ-307Д", который приобретался на радио рынке в 2010 году за 350 грн., а из деревянной емкости были похищены семена подсолнуха в количестве примерно 1 мешок.

Указал, что все похищенные вещи сразу же возвращены работниками милиции. На сегодняшний день никаких претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Свидетель ОСОБА_7 пояснила, что на протяжении последних 6 лет состоит с ОСОБА_5 в гражданском браке, проживают АДРЕСА_3, где присматривают за больной бабушкой.

06.02.2012 года около 12-00 часов к ним домой приехали работники милиции, которые при осмотре домовладение обнаружили в кладовке дома, за дверьми - мешок семечек, а в одной из комнат дома под столом - небольшой телевизор. Ранее данные вещи в доме не видела. О том, что они похищенные, узнала от ОСОБА_5, после того как их изъяли работники милиции.

Свидетель ОСОБА_6 пояснил, что проживает рядом с дачным домовладением, принадлежащим ОСОБА_4, за которым по его просьбе присматривает.

05.02.2012 года, когда он шел домой к своему отцу, увидел на снегу следы, которые вели к дому ОСОБА_4, после чего сразу же позвонил хозяину и все рассказал. Потерпевший попросил пойти посмотреть на дом, на что ОСОБА_6 согласился. В результате осмотра увидел, что взломано окно, о чем также сообщил ОСОБА_4

В ходе осмотра места происшествия 06.02.2012 года по месту жительства ОСОБА_5 в домовладении, расположенному по АДРЕСА_5, были обнаружены и изъяты: в кладовке с правой стороны - мешок из семенами подсолнуха; под столом - телевизор марки «Електороника 23 ТБ-307Д» (л.д.15-16,17-20)

Согласно акта взвешивания от 10.02.2012 года вес мешка с похищенными семенами подсолнуха составил 25 кг. (л.д.21)

Достоверность и правильность составления протоколов следственного действия подтвердили в судебном заседании свидетели ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_6, которые указали, что действительно в одной из комнат домовладения ОСОБА_5 продемонстрировал небольшой телевизор марки «Електороника», который находился под столом, а за дверьми кладовки он показал мешок белого цвета, наполненный семечками подсолнуха.

Указанные предметы осмотрены в присутствии понятых, постановлением следователя от 22.02.2012 года признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела и переданы потерпевшему ОСОБА_4 под расписку. (л.д.57-59)

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 678 от 22.02.2012 г., стоимость телевизора «Електроника 23 ТБ-307Д» по состоянию на 04.02.2012 года составляет 30 грн. (л.д.53-55)

Из письма областного управления агропромышленного развития Валковской районной государственной администрации № 11-32/93 от 06.02.2012 года следует, что ориентировочная цена на подсолнух на аграрном рынке Украины составляет 3750 грн./тн с учетом НДС. (л.д.22)

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события 23.02.2012 года ОСОБА_5 находясь возле домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_4, дал признательные показания по факту совершенной им кражи. При этом показал и рассказал о событиях, имевших место 04 февраля 2012г., как они изложены выше. (л.д.74-79)

Действия ОСОБА_5, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_4, соединенном с проникновением в жилище, суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины.

Судом исследованы данные о личности подсудимого ОСОБА_5, который по месту жительства характеризуется формально положительно, проживает в гражданском браке, официально не работает, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим. (л.д.80-84)

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного материального ущерба. Обстоятельств, отягчающих ему наказание, судом не выявлено.

При избирании меры наказания, исходя из требований ст.65 УК Украины, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного ОСОБА_5 преступления, приведенные данные о его личности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.75 УК Украины, возложив на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

Возмещение понесенных по делу судебных издержек за проведение судебно-товароведчес-кой экспертизы, в соответствии с требованиями ст.93 УПК Украины, суд считает необходимым возложить на ОСОБА_5

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания осужденного ОСОБА_5 освободить с испытанием сроком на 1 год.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на осужденного следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487 в УДК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки в сумме 715,30 грн. (л.д.52)

Вещественные доказательства:

- телевизор марки «Электроника 23ТБ-307Д», мешок с семенами подсолнуха, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_4, (л.д.59) - оставить в его распоряжении;

- пластиковую крышку с мобильного телефона и ригель обрезного замка, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Валковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области (л.д.62) - передать в следственный отдел Валковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области для приобщения к выделенным материалам по факту кражи из домовладения ОСОБА_4

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Валковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья:А.П. Токмакова

Председатель Валковского районного суда

Харьковской области О.В.Товстолужский