Рішення № 28891697, 11.01.2013, Валківський районний суд Харківської області

Справа №: 2006/1994/12

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2013 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Товстолужського О.В.

при секретареві Хворост В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про

стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2012 року позивач звернувся до суду із заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначено: 23.04.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №111337158002, відповідно до умов якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 95 000 доларів США з кінцевим терміном повернення 23.04.2029 року. Не зважаючи на дане зобовязання, відповідач своєчасно не погасила заборгованість за кредитним договором, в результаті чого станом на 26.11.2012 року допустила заборгованість в сумі 1044679,43 грн.

08.12.2011 року між ПАТ «Укрсииббанк» та Публічним Акціонерним товариством «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах , визначених цим договором АТ «Укрсиббанк» передає АТ «Дельта Банк» всі права та вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від АТ «Укрсиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

23.04.2012 року між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» був укладений договір поруки, згідно з яким поручитель ОСОБА_2 поручилася перед кредитором за виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором.

Позивач вимагає стягнути солідарно з відповідачів суму боргу за кредитним договором в розмірі 10449679,43 грн. та судовий збір у сумі 3 219,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача був відсутній, хоча належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, як вбачається зі змісту позовної заяви ПАТ « Дельта Банк» позов підтримує та вимагає розгляд справи проводити за відсутності представника в судовому засіданні та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином та своєчасно повідомлені про день, час та місце судового розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення їм судової повістки виклику, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази, що є у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 23.04.2008 року між ОСОБА_1, що мешкає за адресою: вул. Іванська,2. Добропілля, Валківського району, Харківської області та ПАТ «Дельта банк», юридична адреса: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б був укладений кредитний договір № 111337158000, відповідно до умов якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 95000 доларів США на особисті потреби зі строком повернення -23.04.2029 року. ( а.с.8-15)

23.04.2008 року між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним банком «Укрсиббанк» був укладений договір поруки згідно з яким поручитель ОСОБА_2 поручилася перед кредитором за виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором. ( а.с. 20-21)

Відповідно до змісту довідок ПАТ «Дельта банк» від 26.11.2012 року загальна заборгованість відповідачів за кредитним договором становить 1044679,43 грн. ( а.с.22 )

Як вбачається зі змісту досудових вимог від 12.10.2012 року відповідачі були належним чином повідомлені про існуючу заборгованність за кредитним договором.( а.с.24-25)

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлено строк( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін( строк).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором., а позичальник зобовязується повернути кошти та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за невиконання ним свого обовязку.

Згідно з ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача згідно Закону України « Про судовий збір » витрати по справі, а саме: судовий збір в сумі 3219,00 грн.

Керуючись ст.ст. 212-215, 224-226, 88 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 553, 554, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, що мешкає: вул. Карла Лібкнехта10, кв.48, м. Валки, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, що мешкає: вул. Іванська,2, м. Валки, Харківська область, на користь ПАТ «Дельта банк», юридична адреса: м. Київ, вул. Фрунзе,39 заборгованість за кредитним договором в розмірі 1044679,43 грн.( р/р 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020)

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» судовий збір в сумі 3219,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10- ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти діб з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3