Рішення № 28889056, 27.12.2012, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 2502/1833/2012 р.

2/2502/768/2012 р.

Р І Ш Е Н Н Я

( заочне )

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2012 р. м. Бобровиця

Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого -судді Кузюра В.О.,

при секретарі Ященко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк »до ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором, відсотків та штрафних санкцій в сумі 1427 грн. 02. коп.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що 24.10.2011року між банком та ОСОБА_1 укладено договір від 24. 10. 2011 року № 1 про внесення змін до Договору № 20681:556 від 21. 06. 2005 року про видачу платіжної картки НСМЕП і розрахункове обслуговування фізичних осіб з відкриттям банківських рахунків, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в формі овердрафт в сумі 985 грн., а в подальшому, за заявою відповідача від 25. 10. 2011 року на індивідуальних умовах в цей же день було збільшено, встановлено та надано кредит в формі овердрафт в сумі 1516 грн. 00 коп..

Однак на даний час договірні зобов»язання відповідачем належним чином та в обумовлені кредитним договором строки не виконав. 24 жовтня 2012 року ОСОБА_1 не було погашено ні суми отриманого кредиту в формі овердрафт, ні процентів за користування кредитом в формі овердрафт. Станом на 06 листопада 2012 року сума простроченої заборгованості відповідачем по оплаті кредиту в формі овердрафт та процентів за користування овердрафтом складає 1427, 02 гривень. Тому просить стягнути з ОСОБА_1 вищезазначену суму заборгованості та сплачений судовий збір в сумі 214, 60 грн.

Позивач до суду не з'явився, в поданій заяві просить справу розглянути в його відсутності. Позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення ( а. с. 30 ).

Відповідач до суду не з'явився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, про що свідчить повернуте до суду повідомлення про вручення поштового відправлення ( а. с. 32 ). Оскільки відповідач причини своєї неявки суду не повідомив, від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, тому суд ухвалив розглядати справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться без фіксування технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з слідуючого.

Судом встановлено, що 24.10.2011 року сторони уклали договір від 24. 10. 2011 року № 1 про внесення змін до Договору № 20681:556 від 21. 06. 2005 року про видачу платіжної картки НСМЕП і розрахункове обслуговування фізичних осіб з відкриттям банківських рахунків ( а. с. 9 14 ), відповідно до якого відповідачу був наданий кредит формі овердрафт в сумі 985 грн., а в подальшому, за заявою відповідача від 25. 10. 2011 року на індивідуальних умовах в цей же день було збільшено, встановлено та надано кредит в формі овердрафт в сумі 1516 грн. 00 коп..

Отримання відповідачем кредиту в формі овердрафт підтверджується доданими випискою по рахунку відповідача № 26209812000556 за період з 25. 10. 2011 року по 30. 10. 2011 року ( а. с. 7 ), а також звітом по карті № 5900080000027697936 з 24. 10. 2011 року по 25. 10. 2011 року ( а. с. 6 ).

Згідно виписки залишок власних грошових коштів відповідача станом на ранок 25. 10. 2011 року складав 11 грн. 02 копійки. 25 жовтня 2011 року позивачем встановлено та активовано відповідачу ліміт кредиту в формі овердрафт в сумі 1516 гривень. Загальна доступна сума грошових коштів відповідач після активації та надання позивачем кредиту в формі овердрафт склала: 11, 02 гривень ( це залишок власних коштів ) +1516 гривень ( сума активованого та наданого кредиту в формі овердрафт ) = 1527, 02 гривень. Із виписки та звіту вбачається, що 25. 10. 2011 року о 15 годині 26 хвилин відповідач отримав в банкоматі позивача 100, 00 гривень, а о 17 годині 17 хвилин в банкоматі позивача ще 1420, 00 гривень загалом 1520, 00 гривень. Таким чином 25.10 2011 року відповідач скористався всією сумою кредиту в формі овердрафт наданого позивачем.

Відповідно до умов пункту 2 кредитного договору, при використанні ліміту овердрафту ( частково або повністю ) утворюється дебетове сальдо рахунку завантаження, тобто залишок на рахунку набуває від»ємного значення. Покриття заборгованості за використаним лімітом овердрафту, відбувається автоматично при надходженні будь яких коштів на рахунок завантаження відповідача після утримання банком обов»язкових платежів по зобов»язанням відповідача перед позивачем, в тому числі по іншим видам кредитування.

Відповідно до п. 3 кредитного договору, оплата процентів здійснюється з рахунку завантаження карти відповідача ( при надходженні заробітної плати та інших додаткових виплат підприємства роботодавця ), але не пізніше останнього календарного дня місяці наступного за звітним. Проценти за останній період користування кредитним лімітом овердрафту сплачуються в день остаточного погашення ліміту. У випадку непогашення нарахованих процентів у визначені цим пунктом строки ( терміни ), починаючи з наступного робочого дня, така заборгованість вважається простроченою.

Відповідач 01 грудня 2011 року був звільнений з постійного місця роботи за ст. 38 КЗпП України ( за власним бажанням ), що підтверджується доданою копією наказу ( розпорядження ) від 01. 12. 2011 року № 916 /ОС про припинення трудового договору ( контракту ( а. с. 15 ). При припиненні трудового договору ( контракту ) відповідачем було погашено нараховані, за період користування кредитом в формі овердрафт, проценти, а в подальшому після звільнення та припинення трудового договору, будь які грошові надходження на картковий рахунок відповідача припинили надходити та відповідно було припинено погашення процентів, тобто, на протязі січня жовтня 2012 року відсотки за користування кредитом в формі овердрафт взагалі не погашалися.

Підпунктом 8. 1. кредитного договору встановлено, що ліміт овердрафту надається відповідачу строком на один рік з дати активації позивачем ліміту овердрафту. Ліміт овердрафту було активовано позивачем 25. 10. 2011 року, таким чином строк користування овердрафту складає по 24 10. 2012 року. Якщо у строк ліміт овердрафту не погашається, то вся сума фактично використаного ліміту вважається простроченою та переноситься позивачем на відповідні рахунки простроченої заборгованості. 24 жовтня 2012 року відповідачем не було погашено суму отриманого кредиту в формі овердрафт, а також прострочені відсотки за весь період користування кредитом в формі овердрафт. Саном на 06 листопада 2012 року сума простроченої заборгованості відповідача по оплаті кредиту в формі овердрафт та процентів за користування овердрафтом складає 1192, 06 гривень, по оплаті нарахованих та прострочених відсотків складає 234, 96 гривень, що підтверджується доданою довідкою позивача ( а. с. 4 ).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з вимогами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк свої зобов'язання виконав, надавши відповідачу був кредит в формі овердрафт в сумі 985 грн., а в подальшому, за заявою відповідача від 25. 10. 2011 року на індивідуальних умовах в цей же день було збільшено, встановлено та надано кредит в формі овердрафт в сумі 1516 грн. 00 коп., що підтверджується випискою по рахунку відповідача № 26209812000556 за період з 25. 10. 2011 року по 30. 10. 2011 року, а також звітом по карті № 5900080000027697936 з 24. 10. 2011 року по 25. 10. 2011 року. Позивач зобов'язувався повернути наданий відповідачем кредит в формі овердрафт та сплачувати нараховані відсотки.

Відповідач порушив умови кредитного договору внаслідок чого виникла заборгованість, яка згідно довідки ( а. с. 4 ) станом на 06.11.2012 року становить 1427 гривень 02 копійок, з яких 1192 гривень 06 копійок сума простроченої заборгованості по кредиту, 243 гривень 96 копійок сума заборгованості по оплаті відсотків, 22 гривень 25 копійок пеня за прострочення оплати кредиту та відсотків за кредитом в формі овердрафт.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконував умови договору, не погашав кредит в передбачені ним строки.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України позивачем надані докази, які підтверджують порушення умов договору і відповідачем не спростовані.

Отже, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і з відповіда підлягає стягненню заборгованість в сумі 1427 гривень 02 копійок, а також судовий збір в сумі 214,60 грн., сплачений банком при подачі позову до суду, та документально підтверджений( а. с. 1 ), відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88, 209,212-215,218, 224-229, ЦПК України ст.ст. 525, 526,527, 529, 530, 532, 599, 610,611, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « Акцонерний банк « Експрес Банк » до ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором, відсотків та штрафних санкцій в сумі 1427 грн.02. коп. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Акціонерний банк « Експрес Банк » прострочену заборгованість за кредитним договором від 24. 10. 2011 року № 1 про внесення змін до Договору № 20681:556 від 21. 06. 2005 року про видачу платіжної картки НСМЕП і розрахункове обслуговування фізичних осіб з відкриттям банківських рахунків, відсотків та штрафних санкцій в сумі 1427 грн.02. коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Акціонерний банк « Експрес Банк » сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 214 гривень 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами , які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя: