Рішення № 28757432, 21.01.2013, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа 2502/1943/2012 р.

2/729/34/13 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2013 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Демченко Л.М.,

при секретарі Гармаш Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 16.11.2007 року між банком та ОСОБА_1, укладено кредитний договір № 005-09999-161107, відповідно до якого останній банк відкрив кредитну лінію, картковий рахунок № 26258901546846 на загальну суму 30 000 грн. У відповідності до договору відповідачка зобовязана щомісяця у відповідні строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за кредитною лінією або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією або Овердрафтом. Умови кредитного договору належним чином не виконувались, їй надсилалось письмове повідомлення про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена. Станом на 08.10.2012 року загальна сума заборгованості становить 2961,56 грн., яку і просить стягнути з ОСОБА_1, а також сплачений ним при подачі позову судовий збір в сумі 214,60 грн.

Позивач до суду не зявився, в поданій заяві просить справу розглянути в його відсутності. Позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення .

Відповідачка до суду не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена своєчасно, про що свідчить поштова розписка в матеріалах справи про отримання нею повістки /а.с.26/. Оскільки відповідачка причини неявки суду не повідомила, від неї не надійшло заяви про розгляд справи у її відсутність, тому суд ухвалив розглядати справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться без фіксування технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з слідуючого.

Судом встановлено, що 16.11.2007 року між банком та ОСОБА_1, укладено кредитний договір № 005-09999-161107, відповідно до якого останній банк відкрив кредитну лінію, картковий рахунок № 26258901546846 на загальну суму 30 000 грн. Крім цього договором були визначені розмір відсотків, умови відповідальності за порушення зобовязань /а.с.5-6/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з вимогами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк свої зобовязання виконав, надавши відповідачці відповідні кошти.

ОСОБА_1, порушила умови договору банківського обслуговування, /а.с.5-6/ внаслідок чого виникла заборгованість, яка згідно з розрахунком /а.с.14/ станом на 08.10.2012 року становить 2961,56 грн.

Відповідно до п. 5.8 кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо боржник не виконує умов даного договору /а.с.6/.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка не виконувала умови договору, оскільки з 2008 року, жодного разу не вносила кошти на погашення заборгованості за кредитом, незважаючи на те, що повинна вносити платежі кожного місяця.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України позивачем надані докази, які підтверджують порушення умов договору і відповідачкою не спростовані.

Отже, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і з відповідачки підлягає стягненню заборгованість в сумі 2961,56 гри., а також судовий збір в сумі 214,60 грн., сплаченийбанком при подачі позову до суду, що підтверджується квитанцією про сплату кошті, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88, 209,212-215,218 ЦПК України ст. ст. 525, 526, 527, 529, 530, 532, 599, 610,611, 1054, ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ « Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р № 26258901546846, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за договором № 005-09999-161107 від 16.11.2007 року в сумі 2961,56 (дві тисячі девятсот шістдесят одну) гривню 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер 2148310689на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) в повернення судового збору 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя