Вирок № 28887705, 28.01.2013, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 407/15/13- к

Провадження № 1-кп/407/7/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області в складі

головуючого судді Філіпенко Л.П.

при секретарі Щербак А.М.

за участю прокурора Сліпачук С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Антрацит кримінальне провадження № 12012030130000084 відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, проживаючого за місцем реєстрації м. Антрацит, вул. Гончара, буд. 2,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин проти громадської безпеки при наступних обставинах:

07 листопада 2012 року близько о 8 годині ОСОБА_1А прийшов до парку «Перемоги» м. Антрацит. При вході до парку біля арки, ОСОБА_1 знайшов поліетиленовий пакет з газетним пакунком всередені, у якому знаходились набої у кількості 10 штук. Оглянувши знайдені набої, та впевнившись, що вони являються бойовими припасами, у ОСОБА_1 виник злочинний намір на придбання, носіння та зберегання бойових припасів без передбаченного законом дозвілу. Забрав найдені набої, ОСОБА_1 поклав їх до правої кишені карти, в яку був одягнений, та став зберігати їх без передбаченного законом дозвілу. 07 листопада 2012 року, близько о 17 годині, ОСОБА_1 маючи при собі знайдені їм набої, проходив біля будинку № 19 по вул., де був зупинен працівниками міліції, які у присутності понятих, провели його особистий огляд, під час якого були знайдені та вилучені у ОСОБА_1 10 набоїв, які згідно висновку балістичної експертизи № 729/1 від 16 листопада 2012 року, є бойовими припасами, до стрільби придатні, та є 9-мм набоями к пістолетам конструкції Макарова (ПМ) та Стєчкіна (АПС), та також можуть бути використані в якості набоїв замінників у пістолетах конструкції РА-63, Р-64, RK-59,R-61, виготовлені промисловим способом.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав, та повністю підтвердив обставини цього кримінального правопорушення, у вчиненому кається, просить обрати покарання, не звязане з реальним відбуванням.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним. Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Даний злочин у чинність ст. 12 КК України, ставиться до тяжких злочинів, як особистість ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий. Обставиною, що пом'якшує його покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, суспільно-небезпечних наслідків у справі не має. У відповідності зі ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, у справі немає. Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що покарання ОСОБА_1 без позбавлення волі з його реальним відбуванням, цілком відповідає тяжкості, обставинам вчиненого злочину та особі обвинуваченого, оскільки його виправлення можливе і без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов у справі не заявлений. Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України. Витрати на проведення балістичної експертизи у сумі 294 грн., суд відносить до процесуальних витрат і вважає за необхідне стягнути цю суму з обвинуваченого на користь НДЕКЦ при ГУМВС України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 377 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки, а у відповідності зі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням на 1 рік, якщо він протягом певного судом випробного терміну не зробить нового злочину й виконає покладені на нього обов'язку: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органа кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання - відмінити.

Речові докази - 9-мм набої в кількості 5 штук, які залишилися після проведення балістичної експертизи, та знаходяться на зберіганні у дозвільної системі Антрацитівського МВ ГУМУС України у Луганської області - знищити як такі, що не представляють цінності.

Стягнути з обвинуваченого 294 грн. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Луганської області витрати за проведення експертизи шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок експертної установи (одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Луганської області, розрахунковий рахунок №31252272210167 в УДКСУ у м. Луганськ, МФО 801013 ЕДРПОУ 25574305, код платежу 06- 11012).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду ОСОБА_2