Вирок № 28887105, 09.10.2012, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 1914/1828/12 р.

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

09 жовтня 2012 року Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої: судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Сеничичу М.І.,

за участю прокурора Никеруя А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Теплиці (Польща), мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою освітою, несудимого, одруженого, пенсіонера, непрацюючого

за ч.1 ст.204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаючи про заборону роздрібної торгівлі алкогольними напоями, перебуваючи на ринку м.Теребовля Тернопільської області, в кінці березня 2012 року біля 2 год. придбав у незнайомої йому жінки 30 скляних пляшок ємкістю 0.5 л кожна, наповнених спиртосумішшю за ціною 15 грн. за пляшку на загальну суму 450 грн., яку автомобілем марки Astra», д.н.з. НОМЕР_1, транспортував до свого місця проживання у АДРЕСА_1, де зберігав вказану спиртосуміш з метою її збуту громадянам.

14 квітня 2012 року біля 12 год. ОСОБА_1 збув ОСОБА_2 дві скляні пляшки ємкістю 0.5 л з етикетками «Prime" та «Пшенична», наповнених спиртосумішшю, за ціною 18 грн. за одну пляшку.

Після цього, працівниками міліції за місцем проживання ОСОБА_1 було проведено санкціонований обшук, в результаті якого виявлено та вилучено 12 скляних пляшок ємкістю 0.5 л кожна з етикеткою «Франківська-лагідна», заповнених спиртосумішшю, 15 скляних пляшок ємкістю 0.5 л кожна з етикеткою «Пшенична», заповнених спиртосумішшю, корки для закорковування алкогольних напоїв 300 штук та грошову готівку в розмірі 40 грн., яку він отримав від ОСОБА_2 за продану спиртосуміш. Крім того, ОСОБА_2 було добровільно видано дві скляні пляшки ємкістю 0.5 л кожна з етикетками «Prime" та «Пшенична», наповнених спиртосумішшю, які він придбав у ОСОБА_1

Згідно з висновками експерта, який проводив судово-хімічну експертизу харчових продуктів (спиртовмісних сумішей) від 18 травня 2012 року № 2-796/12, від 21 травня 2012 року №2-797/12, від 23 травня 2012 року № 2-842/12 вилучені спиртосуміші є водно-спиртовими сумішами, які за органолептичними та фізико-хімічними показниками не відповідають вимогам діючого стандарту на горілки та горілки особливі -ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі.Технічні умови».

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, визнав повністю і показав, що в кінці березня 2012 року біля 2 год. придбав у незнайомої йому жінки 30 скляних пляшок ємкістю 0.5 л кожна, наповнених спиртосумішшю за ціною 15 грн. за пляшку на загальну суму 450 грн., яку автомобілем марки Astra», д.н.з. НОМЕР_1, транспортував до свого місця проживання у АДРЕСА_1, де зберігав вказану спиртосуміш з метою її збуту громадянам. 14 квітня 2012 року біля 12 год. до нього за його місцем проживання прийшов ОСОБА_2, якому він продав дві скляні пляшки ємкістю 0.5 л з етикетками «Prime" та «Пшенична», наповнених спиртосумішшю, за ціною 18 грн. за пляшку. Через деякий час до його житлового будинку прийшли працівники міліції, які провели обшук, в результаті якого виявили та вилучили 12 скляних пляшок ємкістю 0.5 л кожна з етикеткою «Франківська-лагідна», заповнені спиртосумішшю, 15 скляних пляшок ємкістю 0.5 л кожна з етикеткою «Пшенична», заповнені спиртосумішшю, корки для закорковування алкогольних напоїв 300 штук та грошову готівку в розмірі 40 грн., яку він отримав від ОСОБА_2 за продану спиртосуміш.

У вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового слідства і які доводять його вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, суд вважає визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину та кваліфікує її його за ознаками ч.1 ст.204 КК України як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут та транспортування незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд, відповідно до вимог ст.50, 65-67 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить те, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою вину, сприяв органам слідства та суду у розкритті злочину.

Відповідно до ч.2 ст.66 КК України суд визнає такими, що пом»якшують покарання, наступні обставини, а саме те, що підсудний нетривалий час займався діяльністю, пов"язаною із збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тяжких наслідків від вчинення злочину не настало, а також те, що він є пенсіонером.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Аналізуючи в сукупності наведені обставини, що пом"якшують покарання, враховуючи особу ОСОБА_1, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, є пенсіонером, інших доходів, крім пенсії не має, суд визнає ці обставини та дані про його особу такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом"якшення покарання, а тому вважає за доцільне застосувати до основного покарання (штрафу) ст.69 КК України, призначивши ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в розмірі, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.204 КК України, з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

У справі є судові витрати, які складаються із вартості проведених судово-хімічних досліджень харчових продуктів (спиртовмісних сумішей) № 2-654/12 від 20 квітня 2012 року в розмірі 442.20 грн., №2-655/12 від 25 квітня 2012 року в розмірі 884.40 грн., № 2-656/12 від 26 квітня 2012 року в розмірі 442.20 грн.

Беручи до уваги майновий стан підсудного, який є пенсіонером, інших доходів, крім пенсії він не має, є таким, що неспроможний їх сплатити, а тому відповідно до ч.5 ст.93 КПК України вважає, що їх слід прийняти на рахунок держави.

В той же час суд вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_1 в користь експертної установи судові витрати, які складаються із вартості проведених судово-хімічних експертиз харчових продуктів (спиртовмісних сумішей) № 2-796/12 від 18.05.2012 року в розмірі 884.40 грн., №2-797/12 від 21.05.2012 року в розмірі 884.40 грн., № 842/12 від 23.05.2012 року в розмірі 442.20 грн.

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.204 КК України із застосуванням ст.69 КК України -1000 грн. штрафу з конфіскацією незаконно виготовленої продукції (алкогольних напоїв).

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ УМВСУ в Тернопільській області 884.40 грн. за проведення експертизи, отримувач коштів НДКЕЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727, банк одержувача: ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31256272210463 (за проведення судово-хімічної експертизи харчових продуктів (спиртовмісних сумішей) № 2-796/12 від 18.05.2012 року).

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ УМВСУ в Тернопільській області 884.40 грн. за проведення експертизи, отримувач коштів НДКЕЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727, банк одержувача: ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31256272210463 (за проведення судово-хімічної експертизи харчових продуктів (спиртовмісних сумішей) № 2-797/12 від 21.05.2012 року).

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ УМВСУ в Тернопільській області 442.20 грн. за проведення експертизи, отримувач коштів НДКЕЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727, банк одержувача: ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31256272210463 (за проведення судово-хімічної експертизи харчових продуктів (спиртовмісних сумішей) № 2-842/12 від 23.05.2012 року).

Речові докази у справі: 12 скляних пляшок ємкістю 0.5 л кожна з етикеткою «Франківська-лагідна», частково заповнені спиртосумішшю, 15 скляних пляшок ємкістю 0.5 л кожна з етикеткою «Пшенична», частково заповнені спиртосумішшю, корки для закорковування горілчаних виробів 300 штук, 1 скляну пляшку ємкістю 0.5 л з етикеткою «Prime" із залишками спиртосуміші, 1 скляну пляшку ємкістю 0.5 л з етикеткою «Пшенична»із залишками спиртосуміші, корки для закорковування алкогольних напоїв в кількості 300 штук -конфіскувати.

Речові докази у справі: грошову готівку в сумі 40 грн. купюрами номіналом 20 грн. (серія ЗФ 4179460), номіналом 20 грн. (серія ЗВ 5947606), які передано для зберігання ОСОБА_2, залишити у його зберіганні.

Речовий доказ у справі автомобіль марки pel Astra», д.н.з. НОМЕР_1, який передано для зберігання ОСОБА_3, залишити у її зберіганні.

На вирок може бути апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуюча: