Рішення № 28887089, 16.10.2012, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 1914/2319/12 року

Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

16 жовтня 2012 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Сеничичу М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ "Тернопільобленерго" в особі Теребовлянського району електромереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок порушення правил користування електричною енергією, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ "Тернопільобленерго" в особі Теребовлянського району електромереж звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути із відповідача ОСОБА_1 2089.90 грн. збитків, заподіяних порушенням правил користування електричною енергією, що призвело до безоблікового її використання, а також судові витрати.

Обгрунтовуючи позовні вимоги у позові, позивач вказав, що 19 жовтня 2011 року у споживача електричної енергії ОСОБА_1 були виявлені порушення правил користування електричною енергією, про що складено акт № 000555 і нараховано для відшкодування за безоблікове використання нею електроенергії збитки у розмірі 2089.90 грн. Відповідач відмовилась відшкодувати заподіяні нею збитки, внаслідок чого виникли підстави для передачі справи до суду.

Представник позивача ВАТ «Тернопільобленерго»у судове засідання не з»явилась, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить оголошення в пресі, однак до суду з"явилась і не повідомила про причини своєї неявки.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи зазначені вимоги закону та згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти.

Відповідно до акту про порушення від 19 жовтня 2011 року № 000555 у споживача електроенергії ОСОБА_1 були виявлені наступні порушення правил користування електроенергії: монтаж розгалуження на вводі, підключення безоблікової розетки, при включених споживачах диск лічильника не обертався.

Рішенням комісії по розгляду актів про порушення Теребовлянського району електромереж від 15.11.2011 року (протокол комісії № 102) ОСОБА_1 нараховано для відшкодування збитки, заподіяні з її вини.

Згідно з розрахунком, обчисленим відповідно до Методики додаткового нарахування за безоблікове використання електроенергії, розмір збитків, заподіяних ОСОБА_1 ВАТ "Тернопільобленерго" в особі Теребовлянського району електромереж, складає 2089.90 грн., які вона добровільно у встановлений позивачем термін не відшкодувала.

Відповідно до ст.26,27 Закону України "Про електроенергетику", п.48 Правил користування електричною енергією для населення (надалі Правил), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, порушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку та ін.

Пунктом 53 Правил встановлено, що на підставі акта про порушення правил користування електроенергією, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, енергопостачальник визначає розрахунок проведених нарахувань вартості необлікованої електричної енергії, і у разі відмови споживача їх відшкодувати звертається з позовом до суду.

Згідно з ст.22,1166 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судові витрати у справі, які складаються із 214.60 грн. судового збору, понесені позивачем при зверненні до суду суд вважає, що слід стягнути з відповідача.

Аналізуючи встановлені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення прав ВАТ "Тернопільобленерго" в особі Теребовлянського району електромереж, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 в користь ВАТ "Тернопільобленерго" в особі Теребовлянського району електромереж 2089.90 грн. заподіяних з її вини збитків.

Керуючись ст.10, 11, 60, ст.88, 179, 209, 212, 214-215, 218,224-226 ЦПК України, ст. 22,1166 Цивільного кодексу України, ст.26,27 Закону України "Про електроенергетику", п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ВАТ "Тернопільобленерго" в особі Теребовлянського району електромереж, м.Теребовля, вул.Покрівка,3, р/р 2603930073 у Теребовлянському відділенні Ощадбанку, МФО 398187, код 22606045, збитки у розмірі 2089.90 (двох тисяч вісімдесят дев»ять) грн. 90 коп., заподіяних внаслідок порушення правил користування електричною енергією.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ВАТ "Тернопільобленерго" в особі Теребовлянського району електромереж, м.Теребовля, вул.Покрівка,3, р/р 2603930073 у Теребовлянському відділенні Ощадбанку, МФО 398187, код 22606045, 214 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя